一、緩刑執(zhí)行過程中會被撤銷嗎

我國刑法第77條規(guī)定了撤銷緩刑的法定情形，即在緩刑考驗期內(nèi)，被宣告緩刑的犯罪分子，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑：

（1）被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，都應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。如果緩刑犯在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，而在考驗期滿后才被發(fā)現(xiàn)，只要未超過追訴期限，仍應(yīng)撤銷緩刑，按數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行的刑罰。

（2）被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，被發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對漏罪作出判決，把前罪和新發(fā)現(xiàn)的漏罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

（3）被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

按照以上規(guī)定，緩刑犯在緩刑考驗期內(nèi)無論是犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪沒有判決，還是有嚴(yán)重違法行為者可能成為撤銷緩刑的條件。此外，刑法第72條2款還規(guī)定，緩刑的效力不及于附加刑，即不論緩刑是否撤銷，被判處的附加刑均須執(zhí)行。以上五個方面的立法規(guī)定，構(gòu)成了我國的緩刑制度?？v觀我國的緩刑制度，筆者認(rèn)為其框架基本全面，但有些規(guī)定略顯籠統(tǒng)、抽象，操作性不強，且立法用語的使用、立法限定范圍的界定上有待規(guī)范，對緩刑考察制度也需要進(jìn)一步完善。

二、特殊情況下緩刑如何適用

1、行為人犯數(shù)罪時緩刑的適用。數(shù)罪并罰與緩刑并不排斥，只要行為人被數(shù)罪并罰后決定執(zhí)刑的刑罰符合緩刑的條件，就可以適用緩刑。在行為人犯數(shù)罪場合下應(yīng)當(dāng)慎重適用緩刑，因為行為人犯數(shù)罪是不宜于緩刑適用的犯罪情節(jié)，但是，慎重適用緩刑并非不適用緩刑，緩刑適用除考慮行為人犯數(shù)罪這一情節(jié)，還需要考慮其他因素，如果犯罪分子所犯數(shù)罪時間差距比較長，其他犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)較突出，有立功表現(xiàn)，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)對犯罪分子適用緩刑?？傊?，不能認(rèn)為一個人犯數(shù)罪就認(rèn)為不能適用緩刑，緩刑能否適用關(guān)鍵是看犯罪人的綜合情況是否全部具備法定的適用緩刑條件。在犯罪分子犯數(shù)罪場合下緩刑的適用，應(yīng)是在對數(shù)罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，依據(jù)數(shù)罪并罰原則決定執(zhí)行的刑罰，而后針對執(zhí)行刑宣告緩刑，并確定緩刑考驗期。因此，對數(shù)罪適用緩刑應(yīng)以數(shù)罪并罰原則決定的執(zhí)行刑為基礎(chǔ)，不能以每個罪分別判處的宣告刑為基礎(chǔ)。

2、行為人被附加剝奪政治權(quán)利時緩刑的適用。行為人被附加剝奪政治權(quán)利時，可以適用緩刑，認(rèn)為被判處附加剝奪政治權(quán)利的犯罪分子，不能適用緩刑的觀點是沒有法律依據(jù)的。實際上，剝奪政治權(quán)利包括兩種情況：一是對于那些罪行嚴(yán)重的犯罪分子附加判處剝奪政治權(quán)利；二是根據(jù)某些犯罪的特征附加判處剝奪政治權(quán)利。在前一種情況下，固然不存在適用緩刑的問題，在第二種情況下，如果犯罪情節(jié)較輕，又符合適用緩刑條件的，完全可以成為緩刑的適用對象。

3、行為人被處以罰金刑時緩刑的適用。行為人被判處罰金刑的時候是可以適用緩刑的。將規(guī)定對罰金刑所具有的弊端與合理之處相比，我們認(rèn)為利大于弊，對罰金刑適用緩刑只要正確運用，并不至于損害刑法的權(quán)威和和公眾對刑法的信任。對罰金刑適用緩刑具有特殊的預(yù)防功能的作用則可以大大降低犯罪人再次犯罪的比例，也可以在一定程度上避免因犯罪本人不能實際繳納罰金，其家屬只好帶其繳納而導(dǎo)致的株連無辜。