一、防衛(wèi)過當要負法律責任嗎？

對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋覈谭ǖ?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰”。

二、防衛(wèi)過當應該如何認定？

（一）防衛(wèi)過當?shù)目腕w

防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權和健康權。

在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象。防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。

（二）防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面

防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。

1、防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應具體從兩個方面考慮，即防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇；以及防衛(wèi)強度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。

2、防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結果。防衛(wèi)結果是否構成“重大損害”，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當?shù)闹饕蛩?，正當防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。

（三）防衛(wèi)過當?shù)闹黧w

防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責任能力的單個公民。

這就是說，防衛(wèi)過當所構成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人，因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質(zhì)。

（四）防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面

防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。

以上就是對“防衛(wèi)過當要負法律責任嗎，防衛(wèi)過當應該如何認定”的解答，希望對您有所幫助。從上文我們知道了雖然有些防衛(wèi)過當?shù)男袨闀嫵煞缸?，應當承擔刑事責任，但由于防衛(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，而客觀上也是在進行防衛(wèi)的前提下所造成的損害結果，因此對防衛(wèi)過當?shù)那樾螒敎p輕或免除處罰。如果被告人是因為防衛(wèi)過當造成了損害結果，而構成其他犯罪的，最好能夠委托專業(yè)的刑辯律師為其辯護，這是因為專業(yè)的律師有著多年的辯護經(jīng)驗，能夠盡可能多地為被告人爭取寬大處理。