一、索債型非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別

在刑法中，非法拘禁罪指的是“以非法拘留、禁閉或者其他方法，非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為”。 其中，為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，也構(gòu)成該罪，是該罪的一種特殊情況，常被稱為“索債型非法拘禁罪”。

而綁架罪是指以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。

二者雖然在行為方式上都表現(xiàn)為剝奪了被害人的人身自由，但仍有不同之處。

（一）犯罪構(gòu)成上的區(qū)別

1、侵犯的客體不完全相同。索債型非法拘禁罪是單一客體，主要是他人的人身自由權(quán)利；而綁架罪則是復(fù)雜客體，包含了被害人的人身自由權(quán)利和他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2、行為目的不同。索債型非法拘禁罪僅僅是為了追索自己的債務(wù)而使被害人遭受監(jiān)禁之苦，在其主觀上并無(wú)獲取他人財(cái)物或其他不法利益的企圖或要求；綁架罪則通過(guò)對(duì)被害人的人身自由進(jìn)行脅迫，意在勒索他人財(cái)物或?qū)⑵渌环ɡ嬲紴榧河小?/p>

3、在主觀上二者也不盡相同。索債型非法拘禁罪是故意并以剝奪他人人身自由、索取債務(wù)為目的；綁架罪則是直接故意并具有勒索財(cái)物或獲取其他非法利益的目的。

（二）主觀惡性和社會(huì)危害性強(qiáng)度的區(qū)別

因?yàn)樗鱾头欠ň薪锏男袨槿似渌行袨榈哪康亩际菄@追回對(duì)方“拖欠”自己的債務(wù)，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，維護(hù)自身的利益，只要這一目的達(dá)到了，通常就會(huì)罷手，而且索要財(cái)物的數(shù)額大多不會(huì)超出債務(wù)范圍。但綁架罪則不同，為的是非法占有他人財(cái)物，行為人為了攫取更多的財(cái)物，往往會(huì)采取暴力強(qiáng)度及危害性更大的手段，并常常伴隨著傷害人質(zhì)人身、生命的故意，甚至可能出現(xiàn)“撕票”等現(xiàn)象，主觀惡性和社會(huì)危害性明顯強(qiáng)于前者。

二、兩罪名怎樣判定

無(wú)論債務(wù)是否存在、是否合法，當(dāng)行為人以追索債務(wù)為借口，實(shí)則意在勒索他人財(cái)物據(jù)為己有，以此為目的實(shí)施非法拘禁、扣押的行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)判定構(gòu)成綁架罪。

行為人最初非法限制他人人身自由的確是為了索要債務(wù)，但倘若在此過(guò)程中，他索要的財(cái)物數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其債務(wù)范圍時(shí)，則表明其主觀方面已發(fā)生了改變，變?yōu)榻铏C(jī)勒索財(cái)物，侵犯的犯罪客體也增加了，此時(shí)，行為的定性也應(yīng)相應(yīng)發(fā)生變化，即實(shí)施了同一個(gè)控制他人人身自由、意在索取財(cái)物的行為，財(cái)物中既包含債務(wù)又包含了額外的他人財(cái)物，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)以綁架罪論處。

如行為人最初是想通過(guò)綁架他人勒索大量財(cái)物，而雙方之間恰好存在未了的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在此過(guò)程中，由于種種原因，行為人改變了初衷，決定只要被害人或其親友清償了其拖欠的債務(wù)即可放人，放棄了原先的要求。從表面看來(lái)，似乎行為人的主觀方面已由“求財(cái)”變?yōu)榱恕八鱾保荒芤虼司驼J(rèn)定為索債型非法拘禁罪，因?yàn)樾袨槿藦囊婚_(kāi)始就是以勒索財(cái)物的目的支配并實(shí)施完畢綁架他人的行為，在主觀意圖目的、客觀行為、侵犯的客體等各個(gè)方面均已符合了綁架罪的全部法定犯罪構(gòu)成要件，后來(lái)雖然放棄了非法索要財(cái)物的要求，但綁架罪的行為已既遂，已造成了一定的社會(huì)危害性，所以仍應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。