一、哪些行為構(gòu)成重婚罪

根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重婚行為主要有以下幾種類(lèi)型：

（1）與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。

（2）與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒(méi)有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。

（3）與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以夫妻關(guān)系同居而重婚，此即兩人上事實(shí)婚的重婚。

（4）與配偶未登記而確以夫妻關(guān)系共同生活，后又與他人登記結(jié)婚而重婚，此即先事實(shí)婚后法律婚型。

（5）沒(méi)有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。

二、怎樣區(qū)分重婚罪與事實(shí)婚姻

事實(shí)婚姻，指沒(méi)有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。

在婚姻、家庭法律關(guān)系中，關(guān)于“事實(shí)婚姻”與“重婚罪”的問(wèn)題是比較復(fù)雜而容易引起混淆的問(wèn)題。

最高人民法院發(fā)布的“法釋〔2001〕30號(hào)”（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚┧痉ń忉岊C布于 2001年12月24日，其中第五條的適用對(duì)象是“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚”的處理辦法，也就是說(shuō)：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但沒(méi)有登記結(jié)婚而要求“離婚”的，按事實(shí)婚姻處理，即使沒(méi)有法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系，也按離婚處理。

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但沒(méi)有登記結(jié)婚而要求“離婚”的，則人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。也就是說(shuō)：1994年2月1日以后，現(xiàn)行法律已經(jīng)不再承認(rèn)“事實(shí)婚姻”了。

雖然現(xiàn)行法律已經(jīng)不再承認(rèn)“事實(shí)婚姻”，但“法復(fù)[1994]10號(hào)”（“最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)”，產(chǎn)生于1994年12月14日）規(guī)定：對(duì)于“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！薄胺◤?fù)[1994]10號(hào)”的規(guī)定并沒(méi)有被“法釋〔2001〕30號(hào)”司法解釋所取代。因?yàn)椤胺ㄡ尅?001〕30號(hào)”解釋的是民事法律關(guān)系；而“法復(fù)[1994]10號(hào)”解釋的是刑事法律關(guān)系，且并未與“法釋〔2001〕30號(hào)”解釋相抵觸。