緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大合法權(quán)益。那么緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該如何區(qū)分？緊急避險(xiǎn)不能超過(guò)必要限度，如果緊急避險(xiǎn)超過(guò)限度應(yīng)該怎么辦？下面我們將一一為您解答。

一、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分

1、危險(xiǎn)的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是人的不法侵害行為；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時(shí)，如果行為人是對(duì)不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇；如果為了躲避不法侵害，而損害第三人（不法侵害之外的人）利益的，屬于緊急避險(xiǎn)的范疇。

2、緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)此要求。

3、對(duì)主體的要求不同。緊急避險(xiǎn)的主體對(duì)于特殊身份有特殊要求（如警察、軍人或消防隊(duì)員等）。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒(méi)有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

4、避險(xiǎn)保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益（第三者的利益），在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權(quán)取其輕，避險(xiǎn)所保護(hù)的利益必須要大于避險(xiǎn)行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險(xiǎn)就沒(méi)有意義，法律也就沒(méi)有保護(hù)的必要。

5、實(shí)施對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施，而緊急避險(xiǎn)必須是向第三者實(shí)施。

二、緊急避險(xiǎn)超過(guò)限度怎么辦

刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)罪名，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過(guò)形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國(guó)刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過(guò)失，就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益大于或相當(dāng)于其所保全的權(quán)益造成不應(yīng)有的危害。當(dāng)然，在少數(shù)或個(gè)別情況下，可能由間接故意或過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此，對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

以上就是對(duì)緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分和緊急避險(xiǎn)超過(guò)限度怎么辦的回答，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)在現(xiàn)實(shí)中特別容易混淆，同時(shí)緊急避險(xiǎn)有一定的限度要求，如果超過(guò)了必要限度就要受到懲處，在此如果您對(duì)緊急避險(xiǎn)還有什么不清楚，建議您咨詢專業(yè)的刑事律師，相信他們能夠給您更好的建議和幫助。