一、綁架罪的犯罪手段有哪些

綁架犯罪的犯罪手段多種多樣，因人、因地、因時、因事、因條件而異，常見的有以下幾種：

（1）使用暴力手段綁架他人，即對被害人的身體直接實施暴力，違背被害人意志而劫持他人的行為；

（2）使用脅迫手段綁架他人，即對被害人實施精神強(qiáng)制，使之不敢反抗，違背被害人意志非法劫持他人的行為；

（3）使用麻醉手段綁架他人，指通過強(qiáng)制或欺騙注射、強(qiáng)制或欺騙服用麻醉藥物的方法，使被害人不知反抗，非法劫持他人的行為；

（4）欺騙方法，即以虛構(gòu)事實，制造假象的方法將受害人騙至某一地點(diǎn)控制起來以要挾他人的行為；

（5）偷盜嬰幼兒，即以秘密竊取的方法將不滿6周歲的嬰幼兒挾持到一定地點(diǎn)控制起來要挾他人的行為；

（6）其他方法。

二、綁架罪與非罪的界限

我國《刑法》第二百三十九條規(guī)定，只要以勒索財物或提出其他不法要求為目的，實施了綁架和勒索行為，就構(gòu)成綁架罪，而沒有危害后果和情節(jié)的限制。因此，行為人的動機(jī)、實施綁架的手段、勒索的內(nèi)容、勒索的程度以及由此而造成的危害后果等是決定社會危害性大小的重要因素。根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大的，就不按犯罪處理。如被害人拖欠工資、債務(wù)而索要少量超出工資、債務(wù)范圍的錢財?shù)?，或因婚姻、家庭糾紛，一方扣押被害人，提出讓媳婦回家的等都不宜按綁架罪論處。

如被告人甲與女友乙因終止戀愛關(guān)系而分開，一日甲用威嚇的手段將乙的弟丙綁架于家中，并及時給乙的家人打電話，要求與乙見面。在綁架的過程中，甲沒有采取任何的暴力手段，且甲與丙認(rèn)識，前后經(jīng)過6小時，丙沒有發(fā)生任何的人身危害。

再如，被告人丙與丁是同公司的職工，丁因做生意借丙的現(xiàn)金20000元，丙多次追要該欠款，丁未歸還，丁的生意做的也不錯，該款一直拖欠四年之久，丙十分惱恨，一氣之下，將丁的兒子騙至家中，隨后給丁打電話告知丁如果兩小時內(nèi)不送交20200元錢，就把其兒子賣掉還債，兩小時過后，丁未送款，丙將其兒子放走，在其期間丙未對丁的兒子采用暴力、脅迫的手段。

上述兩個案例，從形式上看，均符合綁架罪的特征，但實質(zhì)兩被告人的社會危害性顯然沒有達(dá)到犯罪的程度，不應(yīng)按犯罪處理。從作案的目的看，兩被告人都不屬于重大的違法目的。從作案的手段上看，兩被告人都未采取嚴(yán)重限制人身自由的綁架手段。從危害后果上看，兩案都未達(dá)到嚴(yán)重的危害后果。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩被告人的行為情節(jié)顯著輕微，且社會危害性不大，均不應(yīng)以犯罪論處。