一、非法拘禁罪怎樣認定

（1）司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經(jīng)查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯拘錯捕，不是非法拘禁。但是，如果已經(jīng)檢察機關或者人民法院依法決定解除強制措施，有關執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應視為非法拘禁的行為。

（2）從司法實踐看，非法拘禁他人時間較長的；非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節(jié)的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很壞影響的；非法拘禁致使他人精神失?；蜃詺⒌模环欠ň薪氯酥貍?、死亡的；非法拘禁造成其他嚴重后果的；等等，應以非法拘禁罪論處。如果非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的壩u不構成犯罪。 司法工作人員，對《刑事訴訟法》規(guī)定的期限，應嚴格執(zhí)行。

（3）如果在非法拘禁過程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的，或者對被害人進行毆打、侮辱的行為已達到犯罪程度的，則應依照刑法的有關規(guī)定實行數(shù)罪并罰。如果非法拘禁的行為同其他犯罪行為之間存在著牽連關系，如用非法拘禁的方法故意使被害人凍餓而死，就同時觸犯了非法拘禁和故意殺人兩個罪名，應當按照處理牽連犯的原則，擇一重罪處罰，不必實行并罰。

（4）以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，主要指社會上出現(xiàn)的因債權債務糾紛引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權利的行為，應視為非法拘禁，不能以綁架勒索罪論處。

二、為干涉婚姻自由拘禁他人怎么定罪

（1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪；如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。

（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為，本法第257條規(guī)矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現(xiàn)這種情況的，應以想象競合犯的原則處理。不過本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當取其輕者。

（3）以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構成，所以根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。