一、按照搶劫罪定罪的情形

行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；

（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標準的；

（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；

（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；

（4）使用兇器或以兇器相威脅的；

（5）具有其他嚴重情節(jié)的。

二、怎么判斷搶奪會不會構成搶劫罪

對于暴力作用于財物而影響到財物持有者身體的情形下，究竟以搶劫罪還是搶奪罪認定，同樣要根據(jù)兩罪中暴力的危害來區(qū)分。如果在獲取財物的同時，以侵犯人身安全為獲取財物的手段的，就應以搶劫罪認定；如果只是獲取財物而沒有以侵犯人身安全為手段的，則只能以搶奪罪來認定。

實踐中，行為人通過使用暴力于財物而影響到財物持有者人身安全一般存在以下兩種情況：

（1）財物附于被害人身體，暴力作用于財物，被害人來不及反抗而失去財物。

（2）財物附于被害人身體，暴力作用于財物時，被害人反抗而失去財物。

在第一種情況下，因為財物依附于被害人身體，行為人作用于財物之力間接作用被害人身體，但由于行為人作用于財物之暴力并未使被害人的人身權利受到實際損害或威脅，以致于處于不能或不敢抗拒之狀態(tài)，被害人失去財物只是因為其來不及反抗。因此，對這種情況應按搶奪罪認定。

在第二種情況下，由于被害人，為護住財物而進行反抗，行為人為獲取財物就必須加大用力或更多地利用有利于獲取財物的條件，而被害人也就必須進一步阻止這種對財物的作用力。具體而言，這種情況又可以進一步作以下幾種劃分和考慮：

如果行為人遭遇到反抗時立即放棄財物，且其暴力行為并未危害或威脅到被害人的人身，其行為就只能按照搶奪罪（未遂或中止）認定。

如果行為人遭遇到反抗時并未放棄且繼續(xù)用力于財物，被害人若繼續(xù)反抗就有可能被拉倒在地或撞上障礙物，面臨著要么受傷，要么死亡的可能性結果，或者在拉扯財物的過程中，被害人受傷或死亡，最后只好放棄財物或財物被奪走。這時，盡管行為人只是用力于財物，但由于行為人使用于財物的暴力使被害人的人身自由或意志自由受限制，暴力就成為搶劫罪中獲取財物的手段，這就完全符合搶劫罪的基本特征，因此，應以搶劫罪認定。