一、入戶盜竊的立案標(biāo)準(zhǔn)

刑法修正案（八）第39條將刑法第二百六十四條修改為：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”

依據(jù)刑法修正案（八）規(guī)定，盜竊罪不再以盜竊財物數(shù)額較大為唯一構(gòu)成要件，只要是入戶盜竊，不管有沒有偷得財物，都已觸犯刑法，構(gòu)成“入戶盜竊”，涉嫌盜竊犯罪，一律追究刑事責(zé)任。

二、入戶盜竊怎樣認定

對刑法修正案（八）關(guān)于“入戶盜竊”的理解與把握，具體辦案過程中，可參照最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適應(yīng)法律若干問題的意見》兩個司法解釋的有關(guān)規(guī)定。“入戶盜竊”，是指為實施盜竊行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為。認定“入戶盜竊”時，應(yīng)當(dāng)注意：

一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。經(jīng)營場所與居住場所合二為一的門市，經(jīng)營時間內(nèi)不認定為“戶”，而在非經(jīng)營時間，根據(jù)情況則可以認定為“戶”。

二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。

實施入戶盜竊很多時候也都是小偷小摸行為，但是刑法修正案八實施后，入戶盜竊變成了一個判定罪與非罪的定罪情節(jié)，而不再是量刑情節(jié)。這種情況下，行為人受到刑事處罰的標(biāo)準(zhǔn)降低。而且實施了入戶盜竊后，申請取保候?qū)?、爭取宣告緩刑時，也會因為人身危險性太大而受到影響。因為入戶盜竊被追究刑事責(zé)任時，我們建議犯罪嫌疑人及其家屬盡快委托專業(yè)刑事辯護律師，律師在刑事辯護事項上發(fā)揮的作用是犯罪嫌疑人自己無法實現(xiàn)的。