無中生有簽訂銷售合同

1963年1月出生的楊建偉系該縣某村農(nóng)民，個體戶，高中文化。1972年4月出生的宋永標(biāo)系該縣某村農(nóng)民，初中文化。

2012年3月，新疆人亞某通過楊某認(rèn)識了其哥楊建偉。楊建偉在沒有實際履行能力的情況下，以虛構(gòu)的“中國農(nóng)資集團(tuán)化肥進(jìn)出口公司”的名義和亞某簽訂了“突其”磷酸二銨買賣合同。合同簽訂后，亞某向楊建偉匯款114。2萬元，后楊并未履行合同，在亞某多次催促下，楊交給亞某6張假的鐵路貨運(yùn)領(lǐng)貨憑證，將亞某騙回新疆。亞某發(fā)現(xiàn)被騙后又返回臨沂找到楊建偉，后楊找到宋永標(biāo)，并提供了和“突其”磷酸二銨顏色相近的假化肥顆粒，給付宋48萬元讓其找人生產(chǎn)180噸。宋經(jīng)黃某（另作處理）找到臨沂某肥業(yè)公司老板趙某生產(chǎn)假的磷酸二銨顆粒96噸，又通過他人生產(chǎn)84噸，裝入楊建偉提供的磷酸二銨包裝袋內(nèi)發(fā)貨給亞某，此后楊建偉再未發(fā)貨。2012年9月份，亞某再次找楊建偉協(xié)商，楊便偽造了山東某肥業(yè)公司的印章向亞某出具還款計劃，案發(fā)后，楊通過其司機(jī)張某返還給亞某4萬元。2013年1月份，發(fā)給亞某的化肥被新疆阿瓦提縣質(zhì)監(jiān)局扣押，經(jīng)阿克蘇地區(qū)某質(zhì)檢所鑒定為不合格產(chǎn)品。

去年7月，經(jīng)被害人報警，二被告人相繼被警方抓獲歸案。

今年1月27日，檢察機(jī)關(guān)將本案向法院提起公訴。

制假履約構(gòu)成合同詐騙罪

法院審理后認(rèn)為，被告人楊建偉以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了國家對市場秩序的監(jiān)督管理制度和對方當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)，觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪；被告人宋永標(biāo)以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其行為侵犯了國家對產(chǎn)品質(zhì)量的管理制度，觸犯刑律，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

關(guān)于辯護(hù)人提出的“楊建偉付給宋永標(biāo)的肥料加工款及受害人亞某收到的一車皮肥料價值13。2萬元不應(yīng)計入犯罪金額”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，楊付給宋肥料款所產(chǎn)180噸肥料經(jīng)鑒定系不合格產(chǎn)品，故該款項不應(yīng)扣減；另楊建偉供述所產(chǎn)肥料系發(fā)給楊某，且亞某在收到一車皮肥料后又把該批肥料退還楊某，故該一車皮肥料貨款亦不應(yīng)扣減。辯護(hù)人關(guān)于楊建偉退回受害人部分贓款，自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，與查明的事實一致，法院予以采納。

鑒于二被告人到案后如實供述基本犯罪事實，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人楊建偉部分退贓，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第一百四十條、第二十五條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，法院依法作出了上述判決。