私家車?yán)屯局杏鍪鹿?/strong>

呂某擅自將私家車改裝為出租車，拉客途中不慎撞死行人。面對(duì)巨額索賠，呂某以為保險(xiǎn)公司會(huì)為其闖下的禍“埋單”。

呂某駕駛黑車在偏僻的小路上快速行駛，即使前方紅燈，也不減速。在一處公路上，他剎車不及，將一名橫穿馬路的中年男子當(dāng)場(chǎng)撞死。嗣后，交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定行人在沒有斑馬線的道路橫過馬路時(shí)未注意觀察和確保安全，而司機(jī)則未觀察清楚道路通行情況，也沒有及時(shí)采取制動(dòng)措施，均存在違法行為，故雙方對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。

死者家屬為求得賠償，將呂某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司一并訴至法院。庭審中，雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但呂某駕駛非營(yíng)運(yùn)車輛在營(yíng)運(yùn)過程中發(fā)生事故，違反商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，因而不同意商業(yè)險(xiǎn)部分賠償。

商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠被拒

松江區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，呂某肇事時(shí)系開黑車，并從中獲利，屬?gòu)氖聽I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸。故對(duì)于保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，法院予以支持。最終，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者家屬11萬(wàn)元，呂某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)77．3萬(wàn)余元的60%計(jì)40余萬(wàn)元。