一、如何認定放火罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產的安全。并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構成放火罪，關鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產的安全，就不構成放火罪，而應根據(jù)案件具體情節(jié)，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。

本罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。如果放火行為侵害的只是某一較小的財物，例如燒幾件衣物、一件小家具、小農具等價值不大的公私財物，不構成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財物，足以引起火災，危害公共安全的，也應以放火罪論處。但是，如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構成放火罪。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃；也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災發(fā)生的義務，放任火災的發(fā)生。

（1）以作為方式實施的放火行為，必須具備三個條件：一是要有火種；二是要有目的物，即要燒毀的對象物；三是要讓火種與目的物接觸。在這三個條件已經具備的情況下，行為人使火種開始起火，就是放火行為的實行；目的物一旦著火，即使將火種撤離或者撲滅，目的物仍可獨立繼續(xù)燃燒，放火行為就被視為實行終了。

（2）以不作為的方式實施的放火罪，行為人必須負有防止火災發(fā)生的特定義務，而且能夠履行這種特定義務而不履行，以致發(fā)生火災。其特點，一是行為人必須是負有特定作為義務的人；二是根據(jù)主客觀條件，行為人有能力履行這種特定的作為義務；三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務的事實。從義務的來源看，一是法律所規(guī)定的義務，二是職務或業(yè)務上所要求的義務，如油區(qū)防火員就負有消除火災隱患，防止火災發(fā)生的義務；三是行為人的先前行為所引起的義務。

放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實施了放火行為，但從放火焚燒的對象、時間、地點、環(huán)境等方面考察，確實不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險性，不構成放火罪。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應當負刑事責任。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災，危害公共安全，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。

二、認定放火罪要注意哪些問題

1、放火罪的既遂與未遂：

放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構成要件為標準。刑法對于放火罪的規(guī)定有兩個條文，即114條和第115條。這兩條的關系是，114條是規(guī)定放火罪的構成要件的基本條款，第115條是與本條相聯(lián)系的結果加重條款。根據(jù)刑法理論，結果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的，只有該條文規(guī)定的嚴重結果發(fā)生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以114條規(guī)定的放火罪的構成要件為標準。根據(jù)刑法修正案，該條已經被修改為危險犯，即達到可能造成危害的危險或嚴重后果的，就既遂。

2、放火罪與故意毀壞：

如果行為人以放火為手段毀損公私財物，沒有造成重大損失，也不可能危及公共安全的，應以故意毀壞財物罪論處；如果行為人放火燒毀公私財物，造成重大損失或者危害公共安全的，應以放火罪論處。

3、一罪和數(shù)罪：

行為人在實施殺人、強奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數(shù)罪并罰；如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應另以放火罪與前行為構成的犯罪實罪并罰。

通過上文的介紹，想必我們對“如何認定放火罪”以及“認定放火罪要注意哪些問題”有了進一步認識。犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。所以一旦被控放火罪，及時聯(lián)系專業(yè)的刑辯律師，更好地維護自身的合法權益。