取保候?qū)徥切淌略V訟程序中的一項強制措施。正確使用取保候?qū)彶粌H能提高審判效率，保障被告人的訴訟權(quán)利，防止超期羈押，而且能夠通過正確處理這一常見的訴訟問題，實現(xiàn)司法程序公正、實體公正。

一、審判階段適用取保候?qū)彂?yīng)注意哪些問題

1、取保候?qū)彵仨殘猿中淌略V訟所規(guī)定的根本條件，通過對案件的審查，看是否可能被判處管制、拘役或者獨立使用附加刑的，一是從犯罪的類別上看法定刑的規(guī)定，在法定刑的條件下，處三年以下有期徒刑的，刑法明確規(guī)定有管制、拘役的，或者規(guī)定有獨立適用附加刑的；二是可能判處有期徒刑以上刑法采取取保候?qū)彶恢掠诎l(fā)生社會危險性的，三是應(yīng)當(dāng)逮捕但患有嚴(yán)重疾病的或者正在懷孕、哺育自己嬰兒的婦女。刑事訴訟法所規(guī)定的上述取保候?qū)彽脑瓌t規(guī)定。是我們在適用取保候?qū)彆r首先要考慮的執(zhí)法指導(dǎo)思想。

2、在審判實務(wù)中最高人民法院在貫徹執(zhí)行《刑事訴訟法》司法解釋中，根據(jù)解釋第66條規(guī)定，對被羈押的被告人不能在法院一審、二審期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證，審理的，對被拘留的人需要逮捕但證據(jù)不足尚不符合逮捕條件的，可以適用取保候?qū)弿娭拼胧?，上述?guī)定，擴(kuò)大了人民法院在審判實務(wù)中適用取保候?qū)彽姆秶?，?guī)定具有法律約束力。在審判實務(wù)中我們應(yīng)當(dāng)切實執(zhí)行，結(jié)合案件的具體情況，積極審查程序證據(jù)，正確穩(wěn)妥的采取取保候?qū)?，做到程序合法、手續(xù)完備。這里所說的程序方面的證據(jù)具體是指：（1）一審、二審的立案審批表，一審、二審受理案件的通知日期；（2）被告在被采取強制措施的羈押手續(xù)和準(zhǔn)確日期；（3）患有嚴(yán)重疾病的衛(wèi)生醫(yī)療部門的證明；（4）嬰兒出生證明及衛(wèi)生部門所出具的有效證明；（5）對有些沒有直接書面證明材料的，可以由證人予以證明被告的人身情況。同時，在程序上還要求主審人或合議庭作出書面報告，必要時提交審判委員會討論決定，嚴(yán)格依照法律規(guī)定辦理取保候?qū)彙?/p>

3、在法定范圍內(nèi)，要盡可能多的適用取保候?qū)?。一是對于不是?yán)重危害社會治安的犯罪分子，不是暴力犯罪，兇殺案件，可以考慮適用取保候?qū)弿娭拼胧?；二是對犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)又比較嚴(yán)重的犯罪分子，一般不宜采取取保候?qū)?，但對此類犯罪，又不能機械的處理每一起案件，如搶劫罪，作案時持械行兇，確系性質(zhì)惡劣情節(jié)嚴(yán)重，但歸案后態(tài)度很好，并有自首、立功悔改表現(xiàn)的也可以適用取保候?qū)彺胧?；三是對未成年人犯罪，?yīng)當(dāng)充分考慮未成年人的身心健康特點，考慮未成年人的現(xiàn)實處境，如正在上學(xué)等情況，可以積極考慮采取取保候?qū)?；四是對屬于過失性犯罪的，只有歸案后，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人予以諒解的，可以考慮適用取保強制措施。五是對于沒有前科，平時一貫表現(xiàn)很好，在群眾中有一定的威信，單位反映較好的，因一時沖動犯罪的，可以適用取保候?qū)彛涣菍姆?、中止犯、預(yù)備犯等有法定應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰情節(jié)的?？梢赃m用取保候?qū)?；七是對案件事實簡單，清楚明了的一次性犯罪，如盜竊一輛電動車，價值1000元，剛夠上刑事處罰的，可以適用取保候?qū)彛话耸菍τ谧∷鞔_、身份明確，不是外地人，不是流竄性犯罪的?？梢赃m用取保候?qū)?；九是在排除被告人有逃跑、自殺繼續(xù)犯罪，對證人、檢舉人、被害人極其家屬的人身、財產(chǎn)進(jìn)行侵害報復(fù)的，可以考慮適用取保候?qū)?；十是事實清楚，被告人承認(rèn)犯罪事實，接受裁判，可以適用取保候?qū)彛皇怯行┌讣m然較為復(fù)雜，但是被告人在偵察、起訴訴訟階段多次作了充分陳述，前后意思表示一貫一致，取保后不會竄供等妨礙訴訟活動正常進(jìn)行的，可以適用取保候?qū)?。上述所列舉的是審判實踐中常見的可以適用取保候?qū)彽那闆r。這些問題在具體的審判實踐中，不能簡單的照搬，要綜合案情，在正確把握取保候?qū)徚⒎ǚe極意義的基礎(chǔ)上，具體問題具體分析。在做好各項完備手續(xù)，正確執(zhí)行程序法的基礎(chǔ)上，積極大膽地適用取保候?qū)彙?/p>

二、審判階段如何正確適用取保候?qū)?/strong>

1、審判階段的案件特點就是案件經(jīng)過偵察、起訴階段，被告人的犯罪事實已經(jīng)基本查清，證據(jù)相對充分固定。人民法院主導(dǎo)的審判訴訟階段，就是人民法院依職權(quán)對案件進(jìn)行依法審查，這種審查是審判職能的顯著特色。人民法院不需要也不能依職權(quán)去偵察案件，收集證據(jù)，也不會象起訴階段那樣，對案件的證據(jù)進(jìn)行補充和調(diào)取，人民法院就是在審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，對案件進(jìn)行程序化的處理和實體上的裁判。按照刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院審理刑事案件的第一審普遍程序的庭前審查，主要是程序性審查，也就是說不審查實體內(nèi)容，不對證人進(jìn)行庭外調(diào)查，對勘驗、檢查筆錄不進(jìn)行現(xiàn)場核實，對鑒定人不進(jìn)行詢問，對被告人在提審的時候，也不涉及實體內(nèi)容，基本上是書面審查和程序性審查，這一訴訟程序上的特點，表明人民法院在采取取保候?qū)彽臅r候有更多的有利條件，一是有更多的證據(jù)可供審查，了解案情，與偵察階段相比，證據(jù)比較穩(wěn)定；二是有了較全面的證據(jù)材料，對案件事實可能有較深的認(rèn)識，二是對適用法律有更充分的把握。

2、在審判階段采取適用取保候?qū)?，給被告人行使依法所享有的提供證據(jù) 訴訟權(quán)利，提供了現(xiàn)實可能性。被告人在羈押狀態(tài)下，失去了人身自由，他的學(xué)法、知法、用法的權(quán)利受到很大限制，法律在開庭程序中所規(guī)定的被告人有提出證據(jù)的訴訟權(quán)利不可能真正得到實現(xiàn)，這勢必造成訴訟證據(jù)質(zhì)量、數(shù)量的極度傾斜，大多數(shù)案件幾乎是清一聲的公訴證據(jù)，被告方、辯護(hù)方所提供的證據(jù)寥寥無幾，十分有限，在這種情況下，刑事訴訟法所規(guī)定的開庭程序難免是一種形式化的過場，開庭中的質(zhì)證、辯證、認(rèn)質(zhì)過程被限制在公訴證據(jù)上面，案件事實就不可能在證據(jù)質(zhì)和量的對抗上，在理和法的對辯中得到準(zhǔn)確無誤的查實，案件就必定失去公正的事實基礎(chǔ)，最終使法律在現(xiàn)實的社會作用上大打折扣。