患有抑郁癥的女旅客，趁民警解決糾紛之機(jī)，搶走了民警的配槍。好在民警迅速奪回槍支，并和輔警、現(xiàn)場(chǎng)工作人員將女旅客控制。最終，該女子因搶奪槍支罪被判刑4年。

抑郁癥女子車站搶走民警配槍

去年7月25日10時(shí)許，39歲的女子小滿（化名）在北京站二樓第7候車室內(nèi)，與旅客張某發(fā)生爭吵，廝打在一起。北京鐵路公安處北京站派出所民警丁某趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理。

正當(dāng)民警丁某處理糾紛時(shí)，小滿用右手將丁某佩戴在右側(cè)腰間的左輪手槍從槍套內(nèi)拔出。見此情景，民警立即將左輪手槍奪回并與輔警及車站工作人員將小滿按倒在地，將其控制。

法院判決顯示，小滿搶奪配槍時(shí)，手槍槍套處于鎖閉狀態(tài)，手槍保險(xiǎn)處于關(guān)閉狀態(tài)。

據(jù)了解，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心門診慢性病檔案，和事后北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科出具的鑒定意見書顯示，小滿于2012年4月被診斷為抑郁癥，經(jīng)鑒定為復(fù)發(fā)性抑郁癥。實(shí)施違法行為時(shí)，其辨認(rèn)和控制能力不完整，屬限制刑事責(zé)任能力。

而在庭審時(shí)，小滿認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。對(duì)此其辯護(hù)人同樣認(rèn)為，司法鑒定意見書不真實(shí)不客觀，不能作為判決的依據(jù)。

最終，法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，小滿在民警執(zhí)行職務(wù)時(shí)，搶奪民警槍支，其行為危害了社會(huì)公共安全，已構(gòu)成搶奪槍支罪。鑒于小滿實(shí)施搶奪槍支行為時(shí)屬限制刑事責(zé)任能力，法院對(duì)其減輕處罰。法院一審以搶奪槍支罪，判處小滿有期徒刑4年。

限制刑事責(zé)任能力人如何承擔(dān)刑事責(zé)任

限制刑事責(zé)任能力人：是指刑法中規(guī)定具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，但可以從輕或減輕處罰的主體。

（一）刑法規(guī)定的限制刑事責(zé)任能力人包括四種情況：

1、已滿14周歲不滿16周歲的未成年人（不包括14周歲以下的，14以下是完全無刑事責(zé)任能力）；

2、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人（完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人也屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任階段）；

3、生理缺陷者（聾啞人、盲人）；

4、已滿75周歲者。

（二）限定刑事責(zé)任能力人法院判決：

1、如果是無刑事責(zé)任能力說明其實(shí)施違法行為時(shí)完全不能辨別、控制自己的行為，《根據(jù)中華人民共和國刑法》第18條第一款的規(guī)定，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但是民事賠償責(zé)任還是要承擔(dān)的；

2、如果是限制刑事責(zé)任能力說明當(dāng)事人沒有完全喪失控制識(shí)別能力，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第18條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。所謂“可以”就是可以從減也可以不從減，這個(gè)完全由管轄法院根據(jù)案件的具體情況，參考犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)、后果、自首表現(xiàn)等等行使自由裁量權(quán)。

小滿患有復(fù)發(fā)性抑郁癥，屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人，雖然小滿實(shí)施的行為危害了公共安全，但由于其搶奪槍支時(shí)屬限制刑事責(zé)任能力，故法院對(duì)其減輕處罰。