一、暴力拆遷女子砍死拆遷人

因拆遷條件談不攏，吳曼琳(化名)的家人屢遭拆遷公司的人惡意騷擾和辱罵。終于，忍無可忍的吳曼琳向拆遷公司的人揮起了菜刀，將一名拆遷人員砍死。昨天，江蘇省宿遷中院一審宣判，被告人吳曼琳犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣27萬元。

這起命案的受害者是宿遷市某事務(wù)所有限公司的袁某，他所在的拆遷公司承擔(dān)了對宿遷市宿豫區(qū)一個“城中村”的拆遷工作，吳曼琳母親應(yīng)某所住的房屋，正在此次拆遷范圍。

去年5月間，應(yīng)某和拆遷公司對價格的談判存在較大差距。袁某為達(dá)到拆遷目的，帶領(lǐng)拆遷公司多人多次到應(yīng)某家中，辱罵、威脅老人，砸壞門窗玻璃、放火焚燒家門前木柴。雙方發(fā)生肢體沖突，應(yīng)某皮膚軟組織多處受傷。在沖突中，應(yīng)某兒子趕到家報警，袁某才帶人離開。

見拆遷公司逼得太緊，應(yīng)某只好搬到女兒吳曼琳家居住。沒有達(dá)到目的的袁某又追到吳曼琳家。他指使手下人用強力膠水將吳曼琳家中防盜門鎖眼堵住，導(dǎo)致吳曼琳家人只能從窗口爬進(jìn)爬出。

去年5月30日上午，袁某帶領(lǐng)9名拆遷公司人員再次來到吳曼琳家，要求與應(yīng)某或吳曼琳“商談”拆遷事宜。考慮到家中除了自己和母親，還有3個未成年的女孩，加上對拆遷公司之前行為心生畏懼，吳曼琳不敢讓袁某等人進(jìn)屋。

袁某等人就一直在吳曼琳家門前辱罵、砸門，并將防盜門上的貓眼砸壞。其間，吳曼琳通過熟人喊來小區(qū)保安，請保安做工作讓袁某等人離開，但袁某等人不僅沒有離開，反而繼續(xù)在吳曼琳家門前辱罵、砸門近一個小時。

吳曼琳的兩個弟弟得知情況后，分別持菜刀、鐵锨趕到吳曼琳家門口保護(hù)姐姐，并與拆遷公司人員發(fā)生爭執(zhí)。在室內(nèi)的吳曼琳以為弟弟已經(jīng)和拆遷公司的人打起來了，擔(dān)心弟弟吃虧，她當(dāng)即推開防盜門，持菜刀對站在門口的袁某頸部、頭部猛砍數(shù)刀，袁某倒在血泊之中，法醫(yī)事后鑒定他是頸總動脈及頸內(nèi)靜脈破裂后大失血當(dāng)場死亡。

吳曼琳殺人后，簡單向家人交代后事，隨即坐等民警，趕來的警察將她傳喚歸案。

二、行為人應(yīng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任

檢方以吳曼琳犯故意殺人罪向宿遷中院提起公訴。在庭審中，吳曼琳認(rèn)為自己的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。辯護(hù)人提出，袁某有嚴(yán)重過錯;吳曼琳持刀砍擊被害人的行為是為了保護(hù)其合法的住宅權(quán)利，以及他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但屬防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰或者免除處罰;吳曼琳作案后即在家中等候警察抓捕，歸案后如實供述自己的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

法院審理認(rèn)為，吳曼琳持刀砍擊被害人，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案是被害人袁某等人為達(dá)拆遷目的，多次對被告人方采取違法手段進(jìn)行逼迫、恐嚇，給吳曼琳等人帶來極大心理恐懼，后又到吳曼琳的合法住宅進(jìn)行辱罵、砸門，侵犯了他人合法的住宅權(quán)利，并威脅到他人的人身安全，吳曼琳在遭受不法侵害情況下實施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕處罰;根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，自動投案是認(rèn)定自首的前提條件，吳曼琳雖然作案后即在家中等候處理，但其并無自動投案的言行，故其行為不能認(rèn)定為自首，但該行為反映出其主觀上愿意接受司法機關(guān)處理，且歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以酌情予以從輕處罰。據(jù)此，法院作出前述判決。

以上就是關(guān)于拆遷出現(xiàn)的一個悲劇案例，所以勸告各位讀者，如果您面對這種強拆的情況，建議您拿起法律的武器，聯(lián)系專業(yè)的律師為您處理這些事，畢竟人生很美好，您不需要冒此風(fēng)險。