一、編造加害謊言誘使"受害人"給錢

池某,男,34歲,漢族,初中文化,農(nóng)民。2013年8月26日,池某在街道偶遇林某,獲悉林的老板是林某達(dá),便謊稱因林某達(dá)侵吞了他人的錢財(cái),有人準(zhǔn)備花200萬雇兇殺他(該殺手曾讓池某收集林某達(dá)的信息)。隨后,池某打電話告訴林某:該殺手已再次邀其幫忙殺害林某達(dá)。次日上午10時(shí)許,林某達(dá)在辦公室約見犯罪嫌疑人池某。為了讓林某達(dá)相信,犯罪嫌疑人池某謊稱去廣西考察項(xiàng)目的朋友池某星就是要?dú)⒑α帜尺_(dá)的殺手“瘋子”,并將“瘋子”的電話號(hào)碼給林某達(dá),還稱“瘋子”已經(jīng)拿著五萬元錢去廣西買槍等等。之后,池某讓池某星近期不要接任何陌生來電。過幾天,池某向林某達(dá)等人表示:他愿意說服“瘋子”放棄殺人計(jì)劃,并把槍支拿回來,但要林某達(dá)墊付“瘋子”購(gòu)槍的錢及其他費(fèi)用共計(jì)人民幣10萬元。9月17日上午,池某拿回寄放在他處的2把左輪式手槍。然后告知林某:“瘋子”已被其勸服,且把槍交給了他。林某達(dá)便派林某趕到池某家中對(duì)槍支進(jìn)行了確認(rèn)。隨后,林某達(dá)表示:只要池某將2把手槍和林某達(dá)個(gè)人信息資料交給林某,他就愿意支付人民幣10萬元。池某遂將槍及資料交給林某,并把自己的銀行賬號(hào)發(fā)給林某達(dá)。之后,林某達(dá)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。 

二、行為人構(gòu)成何種犯罪  

池某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由: 

根據(jù)我國(guó)刑法第274條規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法,強(qiáng)行索取公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次強(qiáng)行索取的行為。本罪侵犯客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。本罪的主體為一般主體,本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的,如果行為人不具有這種目的,或者索取財(cái)物的目的并不違法,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,逼使被害人交出較大數(shù)額的公私財(cái)物或者多次實(shí)施敲詐勒索的行為。敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分,但卻以威脅或要挾為特征,并且被害人交出財(cái)物的心理是:敲詐勒索行為造成了被害人精神上的恐懼,出于無奈,被迫交出財(cái)物。 

本案中,一是池某的行為并未使用威脅或要挾的方法,其只是自編自導(dǎo)自演,在其虛構(gòu)的“買兇殺人”的故事中,假扮殺手與被害人之間的“中間人”、“和事佬”,其不是恐嚇者,并未直接實(shí)施威脅、要挾的行為。二是被害人并不是因受到了威脅和要挾,出于精神上的恐懼,答應(yīng)給予被告人財(cái)物,而是因受池某欺騙,誤以為自己將受到殺害,對(duì)池某從中幫忙解決“麻煩”一事信以為真,為了讓對(duì)方放棄殺人計(jì)劃和穩(wěn)住對(duì)方,方承諾給予池某財(cái)物。三是本案中雖然有二支槍支存在,但該槍在本案中并未起到“威脅”的作用,只是起到“證明”作用,即:證明犯罪嫌疑人池某“所言非虛”,其確實(shí)幫助解決了“麻煩”,拿回了具有殺傷力的“武器”。槍只是演戲的道具,而不是作案的工具。因此,犯罪嫌疑人池某的行為不符合敲詐勒索罪的主要特征,不構(gòu)成敲詐勒索罪。 

根據(jù)我國(guó)刑法第266條規(guī)定,詐騙罪是指非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。其基本構(gòu)造為犯罪嫌疑人虛構(gòu)事實(shí)使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自愿處分財(cái)物,犯罪嫌疑人取得財(cái)物。詐騙罪侵犯的客體為單一客體即公私財(cái)物所有權(quán)。本罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。欺詐行為從形式上說包括兩類:一是虛構(gòu)事實(shí);二是隱瞞真相。從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識(shí)。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn),或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn),或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。 

池某虛構(gòu)了一個(gè)殺手“瘋子”去廣西買槍的故事,為了讓被害人相信,還把去廣西出差的池某星說成是殺手“瘋子”,并把池某星手機(jī)號(hào)告訴被害人,暗中卻交代池某星不要接陌生來電。還多次稱“瘋子”2次邀請(qǐng)其參與殺害行動(dòng)等等,制造緊張氣氛。之后,他謊稱自己能夠幫忙勸服“瘋子”放棄殺人計(jì)劃,解決這個(gè)“麻煩”,并正式提出“買槍及其他費(fèi)用共計(jì)10萬元要被害人墊付”的要求。其一系列的行為雖然具有很大的欺騙性,但他是冒充“麻煩”的解決者,而不是“麻煩”的制造者,沒有向被害人威脅不給錢就對(duì)其不利,不是敲詐勒索。其真正的意圖是通過虛構(gòu)事實(shí),以幫助被害人解決“麻煩”為借口,從中騙取被害人的錢財(cái),達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。而事實(shí)上,被害人也是因受池某欺騙,才承諾對(duì)方若能幫其解決麻煩(讓瘋子放棄殺人計(jì)劃,拿回槍支),就給予其人民幣10萬元。

綜上所述,池某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物,詐騙財(cái)物數(shù)額計(jì)10萬元,詐騙數(shù)額巨大,其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被害人林某達(dá)報(bào)案,未把10萬元交給池某,池某在詐騙他人財(cái)物過程中,已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞的,應(yīng)認(rèn)定為詐騙犯罪未遂。