一、以借打電話為由拿走他人手機(jī)

被告人王某某在一家飯店的四樓找到被害人孫某說(shuō)約好幾個(gè)人一起吃飯,在孫某著急上廁所之際,王某某以自己手機(jī)沒(méi)電為由借用孫某酷派6168型手機(jī)(經(jīng)鑒定價(jià)值2601元),后攜帶該手機(jī)逃走。同年10月中旬的一天,王某某請(qǐng)被害人騰某、杜某在一家海鮮酒樓吃飯,故技重施，先借用杜某的三星D908型手機(jī)(經(jīng)鑒定價(jià)值543元),后又以杜某的手機(jī)也沒(méi)電為由,借用騰某的三星U908型手機(jī)(經(jīng)鑒定價(jià)值1160元),攜帶上述兩部手機(jī)逃走。

二、行為人構(gòu)成何罪

本文認(rèn)為其構(gòu)成盜竊罪。 

（一）被告人王某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。理由是構(gòu)成詐騙罪的一個(gè)重要特征是被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而“自愿”處分財(cái)產(chǎn),這里的“處分”應(yīng)從兩個(gè)方面理解:一是處分人是具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位、具有處分能力的人;二是被騙人是否有將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三人支配或控制的意思。本案中,三位被害人是完全行為能力人,他們聽(tīng)信被告人王某某借手機(jī)打電話的幌子后,將自己的手機(jī)交給被告人王某某,并不是將手機(jī)的所有權(quán)處分給王某某,而僅僅是將手機(jī)暫時(shí)給被告人王某某用,贈(zèng)送幾個(gè)手機(jī)通話費(fèi)用,在此時(shí)被告人王某某對(duì)手機(jī)并不擁有所有權(quán),也就是說(shuō),盡管被告人王某某實(shí)施了詐騙行為,盡管三位被害人均受了騙,但三位被害人并沒(méi)有因?yàn)槭茯_而將手機(jī)轉(zhuǎn)移給被告人王某某所有的處分行為和處分意思,被告人王某某最終非法占有被害人的手機(jī)是后來(lái)的盜竊行為所致。綜上被告人王某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。 

（二）被告人王某某的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,其行為核心是秘密竊取。秘密竊取是指在取得財(cái)物的過(guò)程中沒(méi)有被發(fā)現(xiàn),是在暗中進(jìn)行的。在司法實(shí)踐中,有些犯罪分子為達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的,往往盜竊和詐騙并用,如施用騙術(shù)轉(zhuǎn)移被害人的注意力,乘機(jī)竊取財(cái)物,這種行為也是屬于秘密竊取的類型,在這種類型中,雖然行為人實(shí)施了詐騙行為,但這種詐騙行為實(shí)際上是為盜竊創(chuàng)造條件,是盜竊行為的前沿行為。本案中,被告人王某某雖然實(shí)施了詐騙行為,即以借手機(jī)打電話為由,騙取被害人的信任,暫時(shí)持有了被害人的手機(jī),為其最終竊取財(cái)物創(chuàng)造了條件,最后被告人王某某趁被害人不注意的情況下攜機(jī)逃離,其行為在本質(zhì)上仍屬于秘密竊取。綜上被告人王某某的行為構(gòu)成盜竊罪。