一、竊取他人不隨身但實(shí)際控制的財(cái)物
張某某系安徽省甲縣人,2015年6月來到安徽省乙縣的十幾天內(nèi)就實(shí)施了兩起盜竊行為。6月9日晚,張某某在乙縣A網(wǎng)吧內(nèi)趁被害人王某不備,將其掛在椅背上的外套口袋內(nèi)的錢包盜走,錢包內(nèi)有470元現(xiàn)金、銀行卡兩張、會(huì)員卡若干等物品。6月12日晚,張某某又在乙縣B網(wǎng)吧內(nèi)趁被害人陸某熟睡之際將陸某放在電腦桌上的錢包里的現(xiàn)金(兩張百元面值和兩張五元面值的人民幣)拿走。
二、行為人構(gòu)成扒竊嗎
2011年《刑法修正案(八)》雖然將扒竊行為入罪,但是關(guān)于扒竊的具體規(guī)定尚屬空白。2013年兩高司法解釋對(duì)于扒竊的解釋是,在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”?？梢娝痉ń忉寣ⅰ肮矆鏊焙汀半S身攜帶的財(cái)物”作為“扒竊”行為認(rèn)定的兩個(gè)特征,這也是界定“扒竊”的關(guān)鍵。但對(duì)于“隨身攜帶”的射程到底有多廣,無論是在刑法理論界還是司法實(shí)務(wù)界都存在爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為,隨身指他人帶在身上或者置于身邊附近的財(cái)物,例如,在公共汽車上竊取他人口袋內(nèi)、提包內(nèi)的財(cái)物,在火車、地鐵上竊取他人置于貨架上、床底下的財(cái)物,均屬于扒竊;也有觀點(diǎn)認(rèn)為,財(cái)物雖然未附著于主人的身體,但距離極近,可用身體隨時(shí)直接觸摸、檢查時(shí),屬于隨身攜帶的財(cái)物;還有觀點(diǎn)認(rèn)為“隨身攜帶”的財(cái)物僅限于他人身上的財(cái)物,不包括其他被害人實(shí)際控制但是脫離被害人身體接觸的財(cái)物。
從上述觀點(diǎn)來看,對(duì)“隨身攜帶”的解釋可以分成寬、中、窄三種。最寬泛的解釋是根據(jù)詞典關(guān)于“隨身”的解釋,將“隨身攜帶”的財(cái)物解釋為放在身上或者置于身邊附近的財(cái)物;而中間的解釋則對(duì)置于身邊附近進(jìn)行限制,置于身邊附近的財(cái)物必須是距離極近,可用身體隨時(shí)直接觸摸、檢查;最狹窄的解釋是將“隨身攜帶”的物品僅僅限于他人身上的財(cái)物,不包括其他被害人實(shí)際控制但是脫離被害人身體接觸的財(cái)物。筆者同意第二種觀點(diǎn),第一種觀點(diǎn)難免有打擊面過大的嫌疑,也容易造成扒竊行為與普通盜竊行為的難以區(qū)分,而第三種觀點(diǎn)對(duì)“隨身攜帶”作縮小解釋,筆者認(rèn)為,將“隨身攜帶的財(cái)物”僅限于貼身攜帶的財(cái)物則有放縱犯罪之可能。對(duì)于司法解釋中“隨身攜帶的財(cái)物”的理解應(yīng)不僅限于被害人帶在身上與其有直接身體接觸的財(cái)物,其還應(yīng)包括雖未依附于被害人身體,但置于被害人身邊,被害人可用身體隨時(shí)直接觸摸、檢查的財(cái)物。因?yàn)橐环矫姘歉`入刑,考慮的是其不僅侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還很可能侵犯公民的人身權(quán)利。犯罪嫌疑人竊取被害人隨身攜帶的財(cái)物,被害人極有可能會(huì)發(fā)現(xiàn)后及時(shí)反抗,與犯罪嫌疑人產(chǎn)生肢體上的接觸甚至是搏斗,而竊取被害人放置于身邊,可隨時(shí)直接觸摸、檢查的財(cái)物與竊取被害人帶在身上的財(cái)物一樣,可能造成公民社會(huì)安全感的缺失,容易造成公眾恐慌,因此也具有一定的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性,將這種行為入刑在一定程度上能夠震懾扒竊者,增強(qiáng)民眾安全感。另一方面這種居中的解釋因合理限制了貼身財(cái)物的范圍使得扒竊性盜竊罪的濫用得以避免,符合刑法罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。
結(jié)合本案,犯罪嫌疑人作案的場所網(wǎng)吧屬于公共場所這一點(diǎn)毋庸置疑。被害人上網(wǎng)時(shí)置于電腦桌上的錢包和置于椅背掛著衣服口袋內(nèi)的錢包并非為被害人貼身的財(cái)物,但一方面從物理空間因素看,被害人上網(wǎng)時(shí)置于電腦桌上的錢包和置于椅背掛著衣服口袋內(nèi)的錢包均距離被害人非常之近,被害人與財(cái)物的空間聯(lián)系非常緊密,屬于被害人可隨時(shí)直接觸摸、檢查的范圍,因此筆者認(rèn)為其應(yīng)屬于被害人隨身攜帶的財(cái)物;另一方面從被害人和行為人的心理因素看,被害人上網(wǎng)時(shí)放置于自己電腦桌上的錢包或置于椅背掛著自己衣服口袋內(nèi)的錢包,如果在眾目睽睽中被人竊取,被害人人身財(cái)物安全感的喪失,并不明顯小于當(dāng)其身上衣服兜內(nèi)的財(cái)物被竊取時(shí)的主觀感受,同樣反映出行為人藐視公共場所安全秩序的犯罪心理。綜上所述,筆者認(rèn)為犯罪嫌疑人張某某以非法占有為目的,分別兩次在不同的網(wǎng)吧內(nèi)趁兩位被害人不備之際,竊取兩位被害人隨身攜帶的財(cái)物,其作案手法應(yīng)屬扒竊,其行為已涉嫌《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定之盜竊罪。
