一、承租人私自出售挖掘機(jī)

李元霸從謝文東處租賃了一臺履帶式挖掘機(jī)用于工地上使用。在2013年4月,謝文東因資金緊張委托李元霸出售挖掘機(jī),后石某聯(lián)系李元霸想購買挖掘機(jī),謝文東將挖掘機(jī)的發(fā)票和合格證扥原件交給犯罪嫌疑人李元霸,李元霸也將發(fā)票等原件給石某看,石某欲分期付款,但是這種付款方式遭到謝文東的拒絕,謝文東決定不出售挖掘機(jī)。當(dāng)時犯罪嫌疑人李元霸為償還自身的高利貸,沒有將該消息告訴石某,反而在2013年4月10日,以挖掘機(jī)所有人吳叢叢(謝文東之妻)的代辦人的身份將該挖掘機(jī)出售給石某,并將該挖掘機(jī)交付給石某,石某陸續(xù)支付了42.5萬元的貨款,犯罪嫌疑人李元霸將其中10萬元用于工程,20萬元償還高利貸,剩下的10萬元用于賭博。謝文東多次催要租金并詢問挖掘機(jī)的情況,犯罪嫌疑人李元霸在2013年6月支付了5萬元的租金,同時采取手段隱瞞了其將挖掘機(jī)出售的事實,后謝文東聯(lián)系不到犯罪嫌疑人李元霸,通過GPS定位鎖定挖掘機(jī)的位置,自己偷偷將挖掘機(jī)拖回。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為,李元霸的行為不構(gòu)成犯罪。

犯罪嫌疑人李元霸與買車人石某之間的買賣行為屬于單純的民事行為。在李元霸以代理人的身份向石某出示挖掘機(jī)的購買發(fā)票原件、合格證等,后將該挖掘機(jī)出售。依照我國民事法律關(guān)系的相關(guān)規(guī)定,買車人石某仍能夠取得對挖掘機(jī)的所有權(quán),并未受到財產(chǎn)損失。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定,無權(quán)處分人將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;但符合下列情形的,受讓人取得該動產(chǎn)的所有權(quán): (一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中,犯罪嫌疑人李元霸隱瞞所有權(quán)人在得知分期付款后不愿出售的事實,對此買車人石某并不知情。石某在買挖掘機(jī)的過程中對李元霸提供的挖掘機(jī)購買發(fā)票、合格證進(jìn)行了認(rèn)真、必要的審查,并未發(fā)現(xiàn)任何異常,已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。該挖掘機(jī)的價款與實際價值之間幾乎無差異,買賣價格合理。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定石某在購買挖掘機(jī)時是善意的。雖然李元霸無權(quán)處分挖掘機(jī),但石某支付了對價,基于善意取得制度,依法仍然能夠取得挖掘機(jī)的所有權(quán),且因履帶式挖掘機(jī)產(chǎn)權(quán)變更時無需登記,只要交付就行,現(xiàn)實中李元霸已經(jīng)將該挖掘機(jī)交付給石某,此時對于石某來說,已經(jīng)取得了挖掘機(jī)的所有權(quán),并不存在損失。不能因為原所有權(quán)人偷偷將挖掘機(jī)從石某處拖回,就否定挖掘機(jī)的所有權(quán)人為石某。對于受到財產(chǎn)損失的謝文東來說,依照《物權(quán)法》第一百零六條第二款“受讓人依照前款規(guī)定取得動產(chǎn)所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失”之規(guī)定,謝文東有權(quán)向犯罪嫌疑人李元霸請求賠償,不能因為謝文東最終通過偷偷將挖掘機(jī)從石某處拖回,而肯定其為現(xiàn)所有權(quán)人。綜上犯罪嫌疑人李元霸實施冒名出售挖機(jī)的行為仍屬于民事法律關(guān)系調(diào)整的范疇。