一、冒充失主嚇竊賊占有贓物 

郝機(jī)智發(fā)現(xiàn)盜賊李富帥從本村宋某家中偷出一頭公牛,決定“黑吃黑”,便尾隨李富帥到鄰村的集市上。李富帥到一地攤上吃飯,將所偷公牛拴在附近。郝機(jī)智于是上前圍著公牛轉(zhuǎn)了兩圈,高聲喊了兩句:“誰把我的牛偷牽到這兒?！崩罡粠泧樀貌桓铱月?郝機(jī)智便當(dāng)眾將牛牽走,賣得贓款4000元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為郝機(jī)智的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

郝機(jī)智在實施犯罪行為時,所侵犯的財產(chǎn)對象即該頭公牛,實際上已經(jīng)被李富帥偷出,脫離了財產(chǎn)真正所有人即宋某的控制和掌握,轉(zhuǎn)由李富帥非法占有。此時郝機(jī)智實施“黑吃黑”的行為,侵犯他人非法占有的財物,同樣應(yīng)構(gòu)成侵犯財產(chǎn)罪,因為他人非法占有的財物,并不是無主財物,可以任人處置、任人侵占。但對于侵犯他人非法占有的財物應(yīng)定哪種侵犯財產(chǎn)罪呢?筆者認(rèn)為,應(yīng)把行為人郝機(jī)智實施犯罪的行為單獨分析研究,根據(jù)其主觀心態(tài)和客觀表現(xiàn)等確定罪名。認(rèn)定為盜竊罪的誤區(qū)在于只是片面站在財物真正所有人即被害人宋某的角度進(jìn)行分析判定,實際上此時的財物并不在宋某的控制范圍內(nèi),因此這樣的觀點是較為偏頗的。

準(zhǔn)確地分析郝機(jī)智實施犯罪行為時的客觀表現(xiàn),是區(qū)分各罪的關(guān)鍵。郝機(jī)智為達(dá)到“黑吃黑”非法占有他人財物的目的,主要利用李富帥不知真相(即郝機(jī)智并非牛的真正主人)的可乘條件,故意大聲喊叫“誰把我的牛偷牽到這兒”,制造一種假象,使李富帥誤認(rèn)為牛的主人就是郝機(jī)智。這樣在郝機(jī)智牽走牛時,李富帥不會也不敢進(jìn)行阻攔,以默示的方式將?！敖桓丁苯o了郝機(jī)智。這完全符合詐騙罪隱瞞真相、虛構(gòu)事實的客觀方面要件。

從敲詐勒索罪和搶劫罪侵犯的客體來講,此兩罪侵犯的都是雙重客體,在侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)的同時,又侵犯被害人的人身權(quán)利。本案中,即便郝機(jī)智的喊話對李富帥構(gòu)成了一種威脅或者脅迫,但這種威脅或者脅迫也僅是李富帥基于本人害怕暴露自己偷牛的事實而在心理上產(chǎn)生的恐懼,與敲詐勒索罪、搶劫罪中以殺、傷相要挾的威脅或脅迫有本質(zhì)的不同,并非我國刑法所保護(hù)的人身合法權(quán)利。所以,郝機(jī)智的行為不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪或搶劫罪。

綜上所述,郝機(jī)智的犯罪行為能夠得逞,最重要的原因在于李富帥根本不知道郝機(jī)智是在“黑吃黑”地實施另一種犯罪行為,誤認(rèn)為郝機(jī)智就是其所偷公牛的主人。也就是說,郝機(jī)智隱瞞真相、虛構(gòu)事實的方法是其犯罪行為得逞的最根本、最直接的原因。郝機(jī)智以非法占有他人財物為目的,采取隱瞞真相,虛構(gòu)事實的方法,迫使李富帥默示“交付”相關(guān)財物,完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以詐騙罪對郝機(jī)智定罪處罰。