一、收受并長(zhǎng)期使用他人贈(zèng)送的未過(guò)戶(hù)車(chē)輛 

某區(qū)委書(shū)記的趙子龍接受一建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理李元霸的請(qǐng)托,將上級(jí)撥付的公款390萬(wàn)元挪用作承攬工程的保證金。事后,李元霸為表示感謝,以自己名義購(gòu)買(mǎi)一輛價(jià)值107800元的別克汽車(chē)登記上牌后送給趙子龍,并于2007年11月至2011年5月間繳納車(chē)輛稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)14456元。經(jīng)查,此間,該車(chē)一直由趙子龍使用,未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),但社區(qū)其他成員及群眾均認(rèn)為車(chē)輛為趙子龍本人所有。

二、行為人構(gòu)成何罪

趙子龍的行為構(gòu)成受賄罪,應(yīng)和挪用公款罪數(shù)罪并罰。

民法觀念不能完全代替刑法觀念。我國(guó)對(duì)房屋、汽車(chē)所有權(quán)實(shí)行登記發(fā)證制度,權(quán)屬證書(shū)是房屋或汽車(chē)所有權(quán)歸屬的一種書(shū)面憑證。物權(quán)和所有權(quán)的登記制度,主要是為對(duì)抗第三人而設(shè)置,具有權(quán)屬證明和公示作用。但是,登記并非物權(quán)變動(dòng)的要件,只是在未經(jīng)登記的情況下物權(quán)變動(dòng)不能產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的效力。因而,“車(chē)輛未過(guò)戶(hù)”的后果是不得對(duì)抗善意第三人?？梢?jiàn),車(chē)輛等作為受賄物是否被實(shí)際占有,與車(chē)輛是否過(guò)戶(hù)是沒(méi)有關(guān)聯(lián)的。

當(dāng)前,收受房屋、汽車(chē)未過(guò)戶(hù)或借用他人名義上戶(hù)等情形,已成為當(dāng)前一些國(guó)家工作人員受賄犯罪新形式。受賄犯罪是無(wú)被害人犯罪,行賄受賄雙方都有掩蓋犯罪行為的動(dòng)機(jī),因此,實(shí)踐中行賄受賄的手段基本上是隱形的或變相的,“收受房屋、汽車(chē)不過(guò)戶(hù)或者借用他人名義上戶(hù)”即是手段之一。

根據(jù)2007年兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)第八條規(guī)定,“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,收受請(qǐng)托人房屋、汽車(chē)等物品,未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的,不影響受賄的認(rèn)定?！?/p>

在實(shí)踐中,盜竊搶劫所得車(chē)輛,即使車(chē)輛未過(guò)戶(hù),極少有人認(rèn)為是犯罪未遂。而在受賄犯罪中,行為人占有或收受未過(guò)戶(hù)車(chē)輛,就會(huì)產(chǎn)生是犯罪既遂還是未遂的爭(zhēng)論。其實(shí),我國(guó)刑法對(duì)非法占有目的的實(shí)現(xiàn)采用的是“實(shí)際控制”理論,因而,在受賄犯罪中,只要行為人接受了他人給予的財(cái)物,該財(cái)物脫離了所有權(quán)人的實(shí)際控制,行為人進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)的占有,無(wú)論是否辦理法定過(guò)戶(hù)手續(xù),就已經(jīng)享受到賄賂利益,即可認(rèn)定既遂。本案中,趙子龍收受了汽車(chē),主觀上有占有故意,客觀上對(duì)財(cái)物有占有的事實(shí),就可以認(rèn)定受賄既遂。