一、購(gòu)買香煙時(shí)乘機(jī)用假煙換真煙

被告人趙子龍伙同堂弟張飛,攜帶購(gòu)買的假軟、硬珍品黃鶴樓煙,由被告人張飛開車,大清早趁店門剛開,便將車停在店門外,趙子龍坐副駕駛上喊店主買一條或兩條軟、硬珍品黃鶴樓煙,店主將煙遞給沒下車的陳清兵時(shí),趙子龍隨手將錢給了店主,趁店主數(shù)錢時(shí),趙子龍便將真煙換掉,然后便和店主討價(jià),讓店主把煙價(jià)便宜點(diǎn),店主拒絕便宜或價(jià)格談不成,趙子龍便推說(shuō)不買,店主把錢退給了趙子龍時(shí),趙子龍便把已“調(diào)包”的假煙“還”給了店主,然后張飛開車迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。不到三個(gè)月時(shí)間,“二陳”先后竄至鄖縣、十堰、丹江、房縣等地實(shí)施“調(diào)包”作案達(dá)35家,換取真煙40余條,涉案金額2萬(wàn)余元。

二、行為人構(gòu)成盜竊罪

本人認(rèn)為，被告人趙子龍、張飛以假煙偷換真煙,雖開始采取了欺騙的手段(謊稱買煙讓被害人拿出香煙),但其實(shí)質(zhì)上卻是趁人不備,秘密竊取了真煙,且數(shù)額巨大,構(gòu)成盜竊罪。

詐騙罪是指以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或多次竊取公私財(cái)物的行為。

區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵在于確認(rèn)被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn),即由于行為人的欺詐行為使被害人對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而出于真實(shí)的意思表示自愿處分財(cái)產(chǎn)。詐騙罪的基本構(gòu)成為:行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)損失。本案中,被告人趙子龍、張飛雖采取了買煙、和被害人討價(jià)的欺騙手段,但其欺騙行為并沒有使被害人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而同意交換假煙,被告人將錢交給被害人也是基于想與被害人討價(jià)還價(jià)而導(dǎo)致不能交易,香煙的占有關(guān)系仍屬于被害人,被害人并未處分自己的財(cái)產(chǎn)(香煙),故不符合詐騙罪的特征,而被告人與被害人討價(jià)還價(jià)正是為了分散被害人的注意力以便乘被害人不備之際實(shí)施秘密竊取真煙的行為,假煙的作用不過是為其盜竊行為作掩護(hù)使被害人不能即時(shí)發(fā)覺。

綜上所述,被告人趙子龍、張飛雖采取了一些欺騙手段,但秘密竊取行為才是被告人犯罪目的得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵所在。故本案被告人趙子龍、張飛的犯罪行為構(gòu)成盜竊罪而非詐騙罪。