一、妻子使用丈夫信用卡并透支犯罪 

西施征得趙子龍的同意用她的身份證在工商銀行辦理了一張信用卡,辦理信用卡的收入證明和工作證明均由西施偽造,信用卡的透支額度為2萬(wàn)元。因該卡使用的信譽(yù)較好,工商銀行通知趙子龍將該卡升級(jí)為白金卡,之后西施又征得趙子龍的同意用她的身份證在工商銀行辦理了一張白金卡,透支額度為8萬(wàn)元,這兩張卡辦好后一直由西施持有并正常使用。2008年西施夫妻開(kāi)了個(gè)寄賣行,寄賣行的生意主要由西施負(fù)責(zé)。西施夫婦家境較好,生意也做的較好,一年內(nèi)兩人就買了房子和車子。直到2009年底,趙子龍接到工商銀行的催收通知,才知道西施做生意失敗,對(duì)外的債權(quán)要不回來(lái),還欠有大量債務(wù)。后西施告訴趙子龍講他來(lái)還錢,不用趙子龍管。這兩張信用卡仍由西施持有。2009年12月25日至2010年2月1日期間,西施在明知沒(méi)有還款能力的情況下,仍分別用上述兩張信用卡透支本金19293元、本金79953元,全部用于歸還債務(wù),經(jīng)銀行多次催收超過(guò)三個(gè)月仍未歸還。 

二、丈夫可能構(gòu)成共犯

本文認(rèn)為，趙子龍與西施構(gòu)成信用卡詐騙罪的共犯。

首先,趙子龍與銀行的關(guān)系。銀行在收到辦卡申請(qǐng)后,對(duì)趙子龍的身份材料、收入狀況等基本情況進(jìn)行了審查并發(fā)卡。上述兩張信用卡實(shí)際上是發(fā)給趙子龍的,趙子龍才是信用卡的持有人。

其次,趙子龍是法定持卡人。中國(guó)人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定:“銀行卡及其賬戶只限經(jīng)發(fā)卡銀行批準(zhǔn)的持有人本人使用,不得出租和轉(zhuǎn)借”因此,趙子龍才是信用卡的持卡人。

再次,趙子龍的主觀方面有放任的故意。趙子龍將身份證借給丈夫西施用來(lái)辦理信用卡,趙子龍對(duì)西施如何使用信用卡,以及使用信用卡后所帶來(lái)的后果是放任的,主觀上一種間接故意。

最后,趙子龍與西施之間存在共同故意。共同故意犯罪,是指各行為人不僅明知自己與他人共同實(shí)施的危害行為會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果,而且希望或者放任這一危害結(jié)果的發(fā)生。具體地說(shuō):第一,在認(rèn)識(shí)因素上,各行為人必須明知自己不是單獨(dú)實(shí)施危害行為,而是與他人共同實(shí)施危害行為,即在主觀上必須有犯罪意圖的聯(lián)絡(luò)或者溝通。各行為人還必須明知自己與他人共同實(shí)施的危害行為會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果。第二,在意志因素上,各行為人都希望或者放任危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。各行為人對(duì)危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生,既可以都表現(xiàn)為希望發(fā)生,也可以都表現(xiàn)為放任發(fā)生,還可以有的表現(xiàn)為希望發(fā)生,有的表現(xiàn)為放任發(fā)生。而本案,在認(rèn)識(shí)因素上,沒(méi)有趙子龍出借身份證的行為,西施就辦理不了信用卡,趙子龍對(duì)出借身份證辦理信用卡,對(duì)可能會(huì)出現(xiàn)的惡意透支行為是明知的,在意志因素上,趙子龍對(duì)西施的行為是放任的,明知西施可能會(huì)出現(xiàn)惡意透支之情形而將身份證給西施用于辦理信用卡。

因此,趙子龍構(gòu)成信用卡詐騙罪的共犯。