一、電工利用職務(wù)便利及技術(shù)竊電

電工趙子龍,應(yīng)某鎮(zhèn)農(nóng)電管理站管理員曹操口頭要求擔(dān)任抄表收費(fèi)員,收取其所在村民小組的電費(fèi)。2003年后,趙子龍開(kāi)始收取該村全部用戶的電費(fèi)。每度電向村民加收一分錢(qián)(2003年后加收三分)作為其報(bào)酬。2006年趙子龍乘該村配電房鑰匙壞掉之機(jī),悄悄進(jìn)入該配電房,采用間斷性的讓電流不通過(guò)總電表的方法繞表竊電。每月仍按各電表度數(shù)向村民收取電費(fèi),少向供電公司交納電費(fèi)。至案發(fā),趙子龍共繞表竊電17321千瓦時(shí),按照當(dāng)時(shí)國(guó)家電價(jià)每千瓦時(shí)0.5372元,電能價(jià)值約10000元。

二、電工構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為趙子龍構(gòu)成貪污罪，理由如下：

（一）趙子龍的身份認(rèn)定。趙子龍雖然沒(méi)有與他人訂立書(shū)面聘用協(xié)議或委托合同,但其接受委托向村民收取電費(fèi)并向供電公司交納電費(fèi)的事實(shí)是存在的。其最初從事該項(xiàng)工作是應(yīng)某農(nóng)電管理站負(fù)責(zé)人的口頭要求,而后一直從事該項(xiàng)工作至案發(fā),趙子龍?jiān)谑杖‰娰M(fèi)的過(guò)程中,只根據(jù)該村總表的電量度數(shù)向供電公司負(fù)責(zé)。至于每度電加收一分錢(qián)或者三分錢(qián)作為其報(bào)酬的事項(xiàng),得到了供電公司、村委會(huì)、村民的同意和認(rèn)可,可以認(rèn)定為供電公司與村民之間達(dá)成的關(guān)于用電合同內(nèi)容的變更。根據(jù)供電公司與村民之間形成的用電合同義務(wù)的相對(duì)性,應(yīng)認(rèn)定趙子龍與供電公司之間存在事實(shí)的委托關(guān)系,其收取電費(fèi)的行為是基于供電公司的委托。

（二）關(guān)于竊電的手段和方法。趙子龍雖接受委托,但沒(méi)有進(jìn)入配電房和對(duì)配電設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行操作、更改的權(quán)限。其利用配電房鑰匙損壞之機(jī),秘密進(jìn)入配電房對(duì)電表進(jìn)行繞表竊電,該行為雖然沒(méi)有利用其職務(wù)或接受委托的便利,但其作案的目的不是占有電,而是占有電費(fèi),要實(shí)現(xiàn)對(duì)電費(fèi)的取得和占有,就必須依靠其接受的收取電費(fèi)的委托關(guān)系,由此應(yīng)認(rèn)定趙子龍利用了職務(wù)上的便利。

（三）本案例針對(duì)的客體和侵犯的法益。趙子龍行為的對(duì)象是電,但是其作案目的針對(duì)的是電費(fèi)。村民按照用電協(xié)議正常用電,并將本應(yīng)交納的電費(fèi)交給受托人趙子龍,村民的利益并沒(méi)有受到侵害。趙子龍占有的電費(fèi)屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn),其行為侵犯的是供電公司的法益,損害的是國(guó)家對(duì)電力的供應(yīng)和管理、對(duì)電費(fèi)的收取和管理。

因此,應(yīng)認(rèn)定趙子龍基于供電公司的委托,利用職務(wù)之便,采用秘密竊取的方法,將屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)的電費(fèi)占為己有,其行為應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。