一、利用封建迷信掉手段包竊取財(cái)物

趙某等四人分工合作,到荔浦縣共謀以封建迷信方式騙人錢財(cái)。趙某等人謊稱被害人曾某家有“血光之災(zāi)”,要拿全部存款出來(lái)做法消災(zāi),否則其兒子會(huì)出事,誘使曾某將9700元存款全部取出放入塑料袋內(nèi),交給趙某等人“作法”。趁曾某不備之機(jī),趙某等人將曾某交其“作法消災(zāi)”的財(cái)物進(jìn)行掉包,“作法”后將已掉包的塑料袋交給曾某,并囑咐曾某七七四十九天后才能打開(kāi),方可免災(zāi)。十多天后,曾某將塑料袋打開(kāi),發(fā)現(xiàn)里面是作業(yè)本紙,遂至公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，趙某等人的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。理由是趙某等人雖然以迷信方式騙得被害人的信任,但只是為“掉包”創(chuàng)造條件,趙某等人以假換真的“掉包”行為是秘密進(jìn)行的,其手段符合盜竊罪秘密竊取的構(gòu)成要件。

詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵在于受害人基于行為人的欺詐產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),從而實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。盜竊罪則是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額較大或多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。盜竊罪的特點(diǎn)是,行為人以自以為不為人知的方式取得財(cái)物,具有秘密性。

兩罪的區(qū)別,主要是犯罪行為的客觀特征不同,即行為人是采取秘密竊取的方式取得財(cái)物,還是采用欺騙手法使財(cái)物控制者受騙產(chǎn)生處分其財(cái)物的意思和行為。詐騙罪的構(gòu)成,必須以行為人通過(guò)實(shí)施騙術(shù)使財(cái)物控制者受騙上當(dāng),自愿交出財(cái)物從而使行為人實(shí)質(zhì)占有該財(cái)物。如果行為人實(shí)施騙術(shù)后只是短暫或形式上占有財(cái)物,要實(shí)質(zhì)上占有該財(cái)物必然要采用其他方式或手段,則構(gòu)成他罪而非詐騙罪。認(rèn)定財(cái)物控制者是否因受騙將財(cái)物交給行為人實(shí)質(zhì)占有,不能簡(jiǎn)單地只憑形式上的交付或?qū)⒇?cái)物置于某種空間來(lái)判斷,而要根據(jù)社會(huì)的一般觀念并結(jié)合財(cái)物控制者內(nèi)心想法衡量。即在當(dāng)時(shí)的情況下,社會(huì)的一般觀念是否認(rèn)為受騙人已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人進(jìn)行事實(shí)上的有效支配或控制,同時(shí)考慮受騙人是否具有將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人進(jìn)行有效支配或控制的意思。如果行為人實(shí)施欺騙手段暫時(shí)占有或控制了財(cái)物,但財(cái)物控制者沒(méi)有將財(cái)物給予行為人進(jìn)行有效處分,并未失去對(duì)財(cái)物的有效控制,仍實(shí)質(zhì)上占有著財(cái)物,行為人秘密竊取將財(cái)物據(jù)為己有的行為,就構(gòu)成盜竊罪。

本案中,趙某等人謊稱要為被害人消災(zāi),騙取被害人將財(cái)物放入塑料袋內(nèi)作法。從表面上看,趙某等人似乎占有了財(cái)物,達(dá)到了非法占有的目的,但被害人只是暫時(shí)將財(cái)物置于袋內(nèi),讓趙某等人為其消災(zāi),并沒(méi)有主動(dòng)將財(cái)物交給趙某等人進(jìn)行處分的意愿,趙某等人并不擁有對(duì)財(cái)物進(jìn)行有效處分的權(quán)利。被害人仍然支配和控制著自己財(cái)物,在實(shí)質(zhì)上仍然占有著財(cái)物。被告人最終取得財(cái)物是乘被害人不備之機(jī),將裝有財(cái)物的塑料袋進(jìn)行掉包,而非被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交出的行為所致。趙某等人以消災(zāi)為由,騙取被害人的信任,目的是為他們后面的掉包行為創(chuàng)造條件。被害人自始至終都沒(méi)有將財(cái)物交給趙某等人的意思,其對(duì)財(cái)物已經(jīng)脫離自己的控制范圍并不知道,故趙某等人的掉包行為屬于秘密竊取,符合盜竊罪的法定特征,應(yīng)以盜竊罪定罪處刑。