一、麻醉不成功因其他原因昏睡

李某系黑的司機，曾多次通過在飲料中摻麻醉藥給乘客飲用致其昏迷的方式，劫取乘客的財物。2015年11月的一天，李某故技重施，將摻有麻醉藥的飲料給受害人周某喝，周某喝了兩口后感覺味道不是很好，遂趁李某不注意將飲料倒掉。后周某因睡眠不足在車上睡著了，李某以為周某已經(jīng)被麻醉藥麻倒，趁機將其身上的錢包及手機拿走并將周某推下車，后經(jīng)鑒定錢包內(nèi)有現(xiàn)金23000元、手機價值10600元。

二、行為人而取得財物構(gòu)成何罪　

本文認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成搶劫罪。本案屬于對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤，并不影響對李某行為的定性，李某客觀上實施了以“其它方法”即藥物麻醉的方法劫取他人財物的行為，主觀上也具有劫取財物的目的故意。因此，李某的行為構(gòu)成搶劫罪。

（一）實施手段不同是區(qū)分搶劫與盜竊的關(guān)鍵。麻醉搶劫與盜竊有一個共同點，即行為人在實現(xiàn)非法占有過程中，被害人均處于不自覺狀態(tài)。而區(qū)分是搶還是偷的關(guān)鍵在于行為人實施手段的不同，前者是積極創(chuàng)設(shè)被害人處于不自覺狀態(tài)的條件，而后者則是利用已有條件。李某某對于自己犯罪行為與危害結(jié)果是很清楚的，就是要先實施麻醉后搶劫，而不是利用他人熟睡盜竊，所以張某是積極創(chuàng)設(shè)條件采用暴力、脅迫以外的其他方法來實施搶劫，而不是要利用已有的條件秘密竊取。張某實施的在飲料中投放麻醉藥的方法即屬搶劫罪的其他強制方法，且其系以搶劫的故意，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

（二）從李某對犯罪認(rèn)識的角度來講，其系對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤。因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤是指行為人對其行為與危害后果之間的因果關(guān)系有不符合實際情況的錯誤認(rèn)識。一般來說，犯罪故意的成立并不要求行為人對因果關(guān)系發(fā)展的具體形態(tài)有明確的認(rèn)識，只要求其認(rèn)識到自己實施的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果就夠了。因此，因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤原則上不影響對行為人的定罪及量刑。本案中，李某認(rèn)為周某昏倒而被劫取財物系其投放麻醉藥所致，而事實上周某系睡眠不足睡著了，此系典型的對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤。因此，李某對因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤并不影響對其搶劫行為的定性，其仍應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

當(dāng)然，本案還存在搶劫罪是既遂抑或未遂的問題。這個問題關(guān)鍵在于如何判斷麻醉與昏睡是否具有因果關(guān)系。如果能認(rèn)定昏睡與麻醉（喝了兩口飲料）無關(guān)，則可判斷兩者無因果關(guān)系，系搶劫未遂。反之，如能認(rèn)定昏睡與麻醉多少有點關(guān)系的話，則可判斷兩者具有因果關(guān)系，系搶劫既遂。