一、吸毒致幻挾持兒子作人質(zhì)

被告人趙某某吸食毒品后，感覺不適到醫(yī)院就醫(yī)。次日7時許，其帶著4歲的兒子來到菜市場，搶走一把割肉尖刀。7時20分許，又來到某政府部門，將尖刀架于兒子脖子上，無故要求見市領(lǐng)導(dǎo)。后被告人面對前來勸阻的民警及群眾又持刀威嚇、揮舞，持續(xù)了約一小時，造成公共秩序的嚴(yán)重混亂。警察最終趁被告人不備將其控制，解救出的孩子經(jīng)鑒定為輕微傷。

二、行為人可能構(gòu)成綁架罪

司法實務(wù)界并不將吸毒致幻者視為無刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力人。根據(jù)原因自由行為原則可知，吸毒致幻型犯罪具有可罰性。自愿吸毒者，在吸食前與常人無異，有著正常的辨認(rèn)能力和控制能力，對吸食毒品可能產(chǎn)生的社會危害是有所認(rèn)知的。明知吸食毒品可以導(dǎo)致自身出現(xiàn)精神活動的變化和行為的異常，本可以自由決定自己是否陷入喪失或者尚未完全喪失辨認(rèn)、控制能力狀態(tài)，而其仍然放縱自己的吸毒行為，理應(yīng)對吸毒后實施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然刑法沒有明文規(guī)定吸毒致幻的法律后果，但從危險駕駛罪體現(xiàn)的精神來看，行為人對在不為法律禁止的飲酒行為后所實施的犯罪行為尚需承擔(dān)刑事責(zé)任，則更應(yīng)對在法律明令禁止的吸毒行為后所實施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

本案中，被告人趙某某吸食毒品后處于明顯精神紊亂狀態(tài)，因吸毒而引發(fā)的綁架行為系原因自由行為，作案時喪失實質(zhì)性辨認(rèn)及控制能力。雖被告人主觀上并沒有以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，但被告人綁架其兒子作為人質(zhì)，將所持尖刀架于孩子脖子上，以此為要挾要求見市領(lǐng)導(dǎo)，持刀威嚇、揮舞，持續(xù)了約一個小時，且造成了小孩下頜部、手背部二處傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，故被告人的行為符合綁架罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了綁架罪。

因被告人挾持的人質(zhì)是自己的兒子，時間不長，且主觀上沒有以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，對被害人也沒有造成很嚴(yán)重的人身傷害，且作案時處于精神障礙狀態(tài)等實際情況，可以在量刑上從輕或減輕處罰；而從打擊毒品犯罪角度而言，又不能對其處罰過輕。