一、醉酒后隨意毆打他人并搶走其手機(jī)

趙某某去酒店參加朋友的宴會(huì)，宴會(huì)進(jìn)行到晚上十點(diǎn)結(jié)束，趙某某在宴會(huì)期間總共喝了一斤白酒、六瓶啤酒。趙某某走出酒店門(mén)口時(shí)，看到陳某從豪華轎車(chē)的駕駛座下來(lái)，趙某某與陳某素不相識(shí)，趙某某此時(shí)已是醉酒狀態(tài)，因看不順眼陳某年紀(jì)輕輕就開(kāi)著豪車(chē)，故意無(wú)端對(duì)其進(jìn)行辱罵并毆打，在毆打過(guò)程中，路人吳某前來(lái)勸阻，在勸阻無(wú)效的情形下，吳某報(bào)警。吳某在等待民警的過(guò)程中，用手機(jī)對(duì)趙某某毆打陳某的行為進(jìn)行拍照，趙某某發(fā)覺(jué)吳某用手機(jī)拍照，強(qiáng)行將吳某的手機(jī)（價(jià)值三千元）搶走，后趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

二、行為人構(gòu)成尋釁滋事罪

趙某某搶走吳某手機(jī)的行為如何定性？一種意見(jiàn)認(rèn)為，趙某某的行為構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。本案中趙某某用暴力手段強(qiáng)行將張某手機(jī)搶走的行為，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

本文認(rèn)為，趙某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。該罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。趙某某在醉酒的狀態(tài)下，因看不慣陳某就隨意毆打，之后吳某對(duì)其進(jìn)行勸阻，并用手機(jī)拍照趙某某的不法行為，趙某某發(fā)覺(jué)吳某拍照，強(qiáng)行搶走手機(jī)的行為是為了阻止吳某拍照，并不是為了非法占有吳某手機(jī)的目的，故趙某某的行為屬于尋釁滋事罪的范疇。

根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定：搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。從刑法的規(guī)定可知，本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有為目的，如果沒(méi)有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。本案中，趙某某在醉酒狀態(tài)下，當(dāng)街無(wú)故毆打他人，當(dāng)發(fā)現(xiàn)吳某對(duì)其毆打他人的行為進(jìn)行拍照時(shí)，為阻止吳某拍照，強(qiáng)行將吳某的手機(jī)搶走。從形式上看，此種行為符合搶劫罪中以暴力手段劫取他人財(cái)物的特征。但是，從實(shí)質(zhì)上分析，趙某某毆打陳某時(shí)與吳某并無(wú)沖突，后因吳某進(jìn)行勸架不成用手機(jī)拍照，趙某某擔(dān)心吳某通過(guò)手機(jī)拍照，遂搶走吳某的手機(jī)。因此，趙某某搶走吳某手機(jī)的行為并不是以非法占有為目的，而是以其他目的，不符合搶劫罪關(guān)于主觀要件的規(guī)定。

《刑法》第二百九十三條規(guī)定：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪規(guī)定為四種客觀表現(xiàn)形式。本案中，趙某某酒后無(wú)故滋事，先是無(wú)故毆打陳某，后是強(qiáng)拿吳某手機(jī)。因此，趙某某的行為更符合尋釁滋事犯罪中“隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要財(cái)物”的行為特征，此種行為妨害了社會(huì)管理秩序，且情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。

綜上所述，筆者認(rèn)為，趙某某搶走吳某手機(jī)的行為定為尋釁滋事罪更為妥當(dāng)，符合我國(guó)刑法中的“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”精神。