一、投案時未如實供述同案犯的真實身份

王某2015年8月5日1時許，到某市公安局刑警大隊投案，同日11時許，被移送至公安局刑警大隊。因當(dāng)時王某未如實供述，沒有形成訊問筆錄，晚上23時許，經(jīng)過該隊民警對其進行思想工作后如實的交代了自己的犯罪事實，但未如實供述同案犯艾某的真實身份。被告人艾某2012年6月1日被抓獲。被告人王某到6月26日供述同案犯是艾某，因為艾某是其老婆家親戚，所以未如實供述同案犯的真實身份。

二、行為人不構(gòu)成自首

本文認為，依據(jù)法釋[1998]8號《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。故被告人王某投案的行為不能認定為自首。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》及法釋[1998]8號《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。故共同犯罪案件中，認定犯罪嫌疑人自首所需“供述所知的同案犯”的具體內(nèi)容，除了同案犯的共同犯罪事實外，主要是同案犯的個人基本情況 即同案犯姓名、住址、聯(lián)系電話、體貌特征、工作地點等個人自然、社會情況。筆者認為法律明確、具體規(guī)定自首情節(jié)的意義在于鼓勵犯罪分子自動投案，主動交代罪行，認罪服法，洗心革面，改過自新，不致隱匿于社會繼續(xù)犯罪；同時，也有利于分化瓦解犯罪分子，節(jié)約司法資源，減少收集證據(jù)的時間和精力，促使案件及時偵破和審判。而本案中的被告人王某在主動投案后，礙于親情沒有供述同案犯的真實身份，致公安機關(guān)不能及時偵破案件，浪費司法資源，其行為不符合自首的條件，不能認定為自首。

綜上所述，被告人王某自動投案時如實供述自己的罪行，但未如實供述同案犯的真實身份，其投案行為不能認定為自首。