一、丈夫戴面具入室強(qiáng)奸妻子

趙某某妻子愛(ài)玩微信，常與陌生男聊天，為了讓妻子了解私會(huì)網(wǎng)友的危險(xiǎn)，其丈夫趙某某戴著人皮面具，自導(dǎo)自演了一出入室搶劫?gòu)?qiáng)奸戲。不知情的妻子報(bào)案后，趙某某以涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留。該案提請(qǐng)至檢察院批準(zhǔn)逮捕，因?yàn)橼w某某夫妻倆的婚姻關(guān)系比較穩(wěn)定，沒(méi)有發(fā)生破裂，妻子也沒(méi)有要求處理趙某某。

二、丈夫構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎

對(duì)于趙某某是否構(gòu)成犯罪，有意見(jiàn)認(rèn)為：強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)槠渫耆蠌?qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成。行為人違背了的意志而強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，只是在量刑時(shí)考慮到犯罪人身份的特殊性和具體情節(jié)可以減免緩。至于是否構(gòu)成搶劫罪，從情節(jié)描述來(lái)看由于其缺乏非法占有目的，而僅僅是嚇唬老婆，因此不構(gòu)成搶劫罪。

本文認(rèn)為，這起案件屬婚內(nèi)強(qiáng)奸的理論范疇，不符合強(qiáng)奸罪的主觀要件，因而不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而在是否構(gòu)成搶劫罪的問(wèn)題上，由于趙某某所搶的錢(qián)屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，自然也就不存在搶劫一說(shuō)。：

強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，趙某某確實(shí)是在妻子不知自己身份的情況下采取非法手段強(qiáng)行與其發(fā)生性行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但本案中有許多特殊性，我們需要從多方面多角度去分析趙某某的行為。首先，趙某某是受害人的丈夫，丈夫基于合法婚姻存在這一前提性事實(shí)而不能成為強(qiáng)奸犯罪的主體。因?yàn)榕渑奸g的自愿性生活已作為婚姻契約中的一個(gè)當(dāng)然組成部分而受到法律認(rèn)可，只要婚姻契約不解除，性生活的合法性就不容置疑。雖然趙某某帶了面具但仍是其老公，不應(yīng)該以面具論，也無(wú)法改變其作為合法真實(shí)丈夫身份的權(quán)利義務(wù)。因而，趙某某在當(dāng)時(shí)的情況下雖然采用的手段不當(dāng)，但不能因此而定其為強(qiáng)奸罪。因?yàn)樵谶@種情況下，雖然性行為是“違背”妻子意志的，但卻不屬非法。以教義學(xué)的觀點(diǎn)看，丈夫行為符合國(guó)內(nèi)關(guān)于婚內(nèi)無(wú)奸的法律理解，本案也屬于婚內(nèi)強(qiáng)奸的理論范疇之一，因此不應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪；其次，趙某某偽裝成陌生人“強(qiáng)奸”妻子，他沒(méi)有主觀惡意，也沒(méi)有以暴力或其他方式傷害妻子，他的主觀目的不是奸淫，出發(fā)點(diǎn)只是為了給妻子以警醒，雖然方法欠妥；最后，犯罪的本質(zhì)特征是社會(huì)危害性，對(duì)特定人的行為如果不會(huì)危及社會(huì)其他個(gè)體，就不能按犯罪處理。夫妻關(guān)系中自然包含了性關(guān)系，這是夫妻私事，不能放大到社會(huì)不特定人。本案趙某某的行為并沒(méi)有造成十分惡劣的社會(huì)影響，也沒(méi)有對(duì)其他人造成危害性。另外本案中的妻子沒(méi)有要求處理趙某某，考慮到夫妻關(guān)系的和諧穩(wěn)定和家庭生活的幸福美滿，從法律的社會(huì)效果和刑法謙抑而言，無(wú)罪實(shí)乃最合理之結(jié)局。

綜上所述，本案中的趙某某不應(yīng)以強(qiáng)奸罪和搶劫罪論處，其行為不構(gòu)成犯罪，但這種行為不值得鼓勵(lì)，畢竟是對(duì)妻子的不尊重，小小的懲戒一下還是有必要的。本案也給理論界多了一個(gè)思考角度，提醒立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該及早填補(bǔ)相關(guān)法律空白，為以后解決類似問(wèn)題提供切實(shí)的法律依據(jù)。