一、案發(fā)后未離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候警察

李某因自家排水溝的洞被阻塞，在疏通時(shí)與鄰居王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過程中，李某用鐵鏟將王某打傷，王某家人隨即打電話報(bào)了警，李某在看見有人打電話報(bào)警的情況下，沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，之后又主動(dòng)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊淮税赴l(fā)過程和事實(shí)。經(jīng)鑒定，王某的傷情為重傷甲級(jí)。

二、行為人構(gòu)成自首還是坦白

對(duì)于李某的行為是否屬于自首，有意見認(rèn)為，李某在案發(fā)后并未主動(dòng)報(bào)警，只是被動(dòng)等待公安機(jī)關(guān)的處理，在公安機(jī)關(guān)到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后就對(duì)案件有了大致的了解，其后到派出所交代案發(fā)過程和事實(shí)的行為屬于坦白，而非自首。

本文認(rèn)為，李某雖并未主動(dòng)報(bào)警，但在知情有人已經(jīng)報(bào)警的情況下仍然沒有離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，可見其沒有逃避法律追究的意圖，并且還有愿意接受懲處的表現(xiàn)，更重要的是其之后還主動(dòng)到派出所交代了有關(guān)事實(shí)，更具有悔罪的表現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為自首。

（一）自首是犯罪人自動(dòng)投案之后主動(dòng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為，坦白是犯罪人被動(dòng)歸案后如實(shí)供述被指控的犯罪事實(shí)的行為。二者的相同點(diǎn)是都必須如實(shí)供述自己所犯的犯罪事實(shí)，自首中“如實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為”既可以是在犯罪事實(shí)發(fā)覺以前，也可以是在犯罪事實(shí)被察覺之后，而坦白只能是在犯罪事實(shí)被察覺之后，兩者的關(guān)鍵區(qū)別在于犯罪分子須自動(dòng)投案。就本案來說，李某在明知他人已經(jīng)報(bào)警的情況下，并未逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而是選擇呆在原地等待有關(guān)機(jī)關(guān)的處理，這是一種主動(dòng)接受處理的表現(xiàn)，并且其之后還主動(dòng)到派出所交代有關(guān)案發(fā)過程，這明顯表現(xiàn)了李某的主觀意志是主動(dòng)的，而并非被強(qiáng)制歸案的。

（二）李某在與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)將其打傷后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，亦未對(duì)抗警方的抓捕，在客觀上便于司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，主動(dòng)到案后亦如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，故基本符合自首的立法意圖。同時(shí)，從另一角度來看，與逃離現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)投案供述者屬典型的自首相比較，未逃離現(xiàn)場(chǎng)并配合、服從警方要求者，其主動(dòng)接受審判的傾向性更明顯，自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，李某在明知他人已經(jīng)報(bào)警的情況下未離開現(xiàn)場(chǎng)，后又主動(dòng)到派出所如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)的行為屬于投案自首，對(duì)其依法可以從輕處罰。