一、帶路抓捕同案犯未當場抓獲

黃某某與同伙攜帶作案工具，先后3次將供電局安裝在該處地下的銅芯電纜線共盜走131米。2011年9月，李某伙同蔣某、黃某某某等人攜帶作案工具將供電局安裝在該處的電纜線共盜走118米。案發(fā)后，黃某某、李某被抓獲歸案。李某參與盜竊四次，盜竊數額共計人民幣88888元；黃某某參與盜竊四次，盜竊數額共計人民幣49999元。2012年6月李某帶公安人員到同案人黃某某某的租住處對黃某某某進行抓捕。因黃某某某未在家而未成功，但公安人員守候到次日，在出租房內將黃某某某抓獲。檢察機關對李某、黃某某提起了公訴，其他同案犯已另行處理。

二、行為人是否構成自首

在案件審理中，對被告人黃某某、李某均構成盜竊罪沒有異議，但在對李某帶公安人員抓同案犯的行為是否構成立功有意見認為：李某帶公安人員去抓同案犯，但沒有當場抓獲，應不算構成立功，對李某不予從輕處罰。

本文認為，公安機關沒有掌握同案人黃某某某的相關信息，李某的這一行為，為抓獲楊祝軍起到了實際作用，應視為立功，應依法從輕處罰。

最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定“根據刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現?！?/p>

同時，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條關于“協助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定中規(guī)定：“犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的‘協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人’：（1）按照司法機關的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；（2）按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址的，等等?！?本案中，被告人李某帶領公安人員抓同案犯，雖然當時因同案犯黃某某某未回家而未當場抓獲。但從該案分析，公安機關當時對黃某某某的情況并不熟悉，也未掌握其臨時租住處，如果不是被告人李某帶路指認，則黃某某某很可能無法及時歸案。而且經李某指路，設伏的公安人員在次日將同案犯抓獲。

因此，從客觀效果而言，也直接幫助公安機關抓獲了黃某某某。李某的行為，符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中規(guī)定“帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；”的情形，因此，其行為構成立功。

綜上所述，被告人李某的行為構成立功，在本案中應依法予以從輕處罰。