一、倒賣(mài)偽造的公路客車(chē)票 

艾某在某國(guó)道長(zhǎng)途客車(chē)“招呼站”點(diǎn)向路人兜售面值50元和100元兩種的公路客車(chē)票，不久就被當(dāng)?shù)孛窬カ@。經(jīng)鑒定，該兩種面額的公路客車(chē)票均系偽造。另?yè)?jù)艾某交代，這些公路客車(chē)票主要有兩類(lèi)人購(gòu)買(mǎi)：一類(lèi)是一些客車(chē)司機(jī)，買(mǎi)去當(dāng)車(chē)票交給中途上車(chē)的乘客，目的是逃稅。另一類(lèi)是一些有需要的路人，買(mǎi)去一般充當(dāng)報(bào)銷(xiāo)的憑證。

二、行為人構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪

針對(duì)艾某兜售公路客車(chē)票的行為定性，有意見(jiàn)認(rèn)為，艾某的行為構(gòu)成倒賣(mài)偽造的有價(jià)票證罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百二十七條第一款的規(guī)定，“倒賣(mài)偽造的車(chē)票、船票、郵票或者其他有價(jià)票證”的構(gòu)成，倒賣(mài)偽造的有價(jià)票證罪。按照罪行法定原則，艾某當(dāng)以此罪論處。

本文認(rèn)為，艾某的行為構(gòu)成 。本案中，這些公路客票的作用不是用來(lái)乘車(chē)，而是用于車(chē)主逃稅或者路人用作報(bào)銷(xiāo)憑證，擾亂的是國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序。因此，艾某倒賣(mài)定額公路客票的行為構(gòu)成此罪。

實(shí)踐中，公路客車(chē)票有兩種：一種是“公路客運(yùn)微機(jī)發(fā)票”，即乘客到車(chē)站售票窗口購(gòu)買(mǎi)車(chē)票時(shí)收到的窗口出具的機(jī)打車(chē)票，它兼具乘車(chē)憑證和報(bào)銷(xiāo)憑證兩種功能；另一種是“公路客運(yùn)定額發(fā)票”，是為了滿(mǎn)足一些未能到車(chē)站購(gòu)買(mǎi)車(chē)票的乘客中途乘車(chē)而補(bǔ)開(kāi)的一種發(fā)票，它只有報(bào)銷(xiāo)憑證的功能。本案中，艾某倒賣(mài)的公路客車(chē)票明顯是后者，即只有報(bào)銷(xiāo)功能的客車(chē)發(fā)票。

倒賣(mài)兩種不同功能的公路客車(chē)票，在刑法上構(gòu)成兩種不同的犯罪。一種是倒賣(mài)“公路客運(yùn)微機(jī)發(fā)票”的，由于其兼具乘車(chē)憑證盒報(bào)銷(xiāo)憑證兩種功能，侵犯的是國(guó)家的客車(chē)管理秩序和發(fā)票秩序，符合《刑法》第二百二十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)定倒賣(mài)偽造的有價(jià)票證罪。另一種是倒賣(mài)“公路客運(yùn)定額發(fā)票”的，由于其只具備發(fā)票性質(zhì)，我國(guó)《稅收征收管理法》規(guī)定，“發(fā)票必須由省、自治區(qū)、直轄市人民政府稅務(wù)主管部門(mén)指定的企業(yè)印制；未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府稅務(wù)主管部門(mén)指定，不得印制發(fā)票。” 本案中，艾某倒賣(mài)“公路客運(yùn)定額發(fā)票”的行為侵犯的了我國(guó)的發(fā)票管理秩序和稅收秩序雙重客體，符合出售非法制造的發(fā)票罪的客體要求。

綜上分析可知，艾某倒賣(mài)的面值為50元和100元的公路客車(chē)票實(shí)際上是“公路客運(yùn)定額發(fā)票”，侵犯的是國(guó)家的發(fā)票秩序和稅務(wù)秩序，應(yīng)定出售非法制造的發(fā)票罪。