一、連續(xù)詐騙多家海鮮銷售公司

龔某與某海鮮公司簽訂海鮮銷售合同，該公司根據(jù)合同規(guī)定發(fā)送產(chǎn)品，龔某在獲取海鮮產(chǎn)品后以低價銷售，所得錢款用于個人消費。數(shù)月后，其又采取同樣的手段與另一家公司簽訂合同，在獲得產(chǎn)品后低價賣出，便將所得貨款部分還上一家公司，余額繼續(xù)用于個人消費。應如何計算龔某連環(huán)合同詐騙數(shù)額？

二、 連環(huán)合同詐騙數(shù)額如何計算　 

本文認為，應以實際損失額為準，即兩家受騙公司因合同詐騙行為遭受的直接損失數(shù)額的總和。因為，此方法能比較準確的反映連環(huán)合同詐騙行為對社會造成的客觀危害和行為人的主觀惡性程度。  

（一）以拆東墻補西墻式的方式進行合同詐騙是合同詐騙中的一種特殊情形，它表現(xiàn)為行為人在一定的時期內(nèi)連續(xù)多次實施合同詐騙行為，采用此類的方式，邊騙邊還，行為人是通過多次虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物歸自己使用，即：騙——還——騙。 

（二）行為人在將后一次詐騙的財物償還上一次詐騙的財物的拆東墻補西墻式的連環(huán)合同詐騙行為中始終占有他人一部分財產(chǎn)。行為人在主觀上對是否歸還對方財物是不確定的，往往見機行事，如果對方緊盯不放，可再去騙另一家的財物來沖抵。如果對方催得不緊，就拖下去，以至不了了之。在客觀方面，連環(huán)詐騙整個過程中的后一次詐騙是為了償還前一次詐騙欠下的債務，除最后一次受騙者外，其余受害人的財產(chǎn)損失有可能得到了全部或部分補償，詐騙人對財物的占有處于不穩(wěn)定的暫時狀態(tài)，受騙人的財產(chǎn)損失也處于兩可的不確定狀態(tài)。 

（三）這種形式的合同詐騙犯罪，行為人雖然在形式上實施數(shù)次詐騙行為，而且每次行為都可能構成了犯罪，但它事實上是一個整體的犯罪過程，在先的詐騙行為都是為后續(xù)的詐騙行為作鋪墊，行為人在實質(zhì)上僅實施了一個合同詐騙行為。這種形式下的合同詐騙犯罪，從主觀上看，行為人并非意圖將全部詐騙所得據(jù)為己有，而是只想占有其中的一部分;從客觀上看，受騙人雖然財物被騙，但同時也有數(shù)個償還以前詐騙所得的行為;從行為結果來看，受騙人財物被騙，失去的并非是全部被騙財物，而只是其中的一部分。因此，對這種類型的合同詐騙犯罪，不宜以合同標的額作為量刑依據(jù)，同時，由于在數(shù)次合同詐騙行為的實施過程中給各個被害人造成的直接損失可能大于行為人的犯罪所得數(shù)額，故也不應以犯罪所得數(shù)額作為量刑依據(jù)。所以，對此類的合同詐騙犯罪，其量刑依據(jù)應以受害各方的直接損失數(shù)額之和為準，具體計算方法為行為人最后一次行騙給被害人造成的直接損失加上前幾次詐騙行為給被害人造成的直接損失而得到。 

綜上，認定連環(huán)合同詐騙數(shù)額，應當將被告人案發(fā)前已經(jīng)退回的財產(chǎn)數(shù)額予以扣除，即考慮騙又考慮還。至于次數(shù)和總額，能夠反映詐騙活動規(guī)模大小和詐騙活動社會危害性程度，可以考慮作為量刑情節(jié)處理。