一、以介紹對象為由代收禮金拒退行為
肖某、陳某與楊某相識。肖某、陳某以向楊某介紹對象為由，三人共同至柳州市融水縣，期間路費、食宿費均由楊某提供。肖某、陳某二人給楊某介紹了當?shù)氐囊晃还媚?，在未到過女方家中了解的情況下，楊某遂要家人從峨眉山匯款2萬元至肖某銀行卡中作為結婚禮金，該女子隨即就與三人一起回到峨眉山。在峨眉山楊某家中住了兩晚之后，楊某提出要與其領結婚證，該女子借口外出就再也沒有回來。2011年1月6日，楊某找到肖某、陳某，二人于是向楊某出具了收條，證明代為收取了2萬元的結婚禮金，并承諾在三個月內為楊某介紹對象，否則就退還所收2萬元禮金。三個月很快就過去，但肖某、陳某既未為楊某介紹對象，也未退還2萬元，楊某多次無果，無奈之下向法院起訴，請求判令肖某、陳某退還所收2萬元禮金及利息。
二、行為人是否構成犯罪
對本案是否應當作為民事案件立案審理，有觀點認為，本案屬于民間借貸，應當作為民事案件立案。在本案中，楊某是將2萬元錢匯入到肖某的銀行卡上，而肖某、陳某二人在與楊某介紹對象不成后，向楊某出具了代為收取2萬元的欠條，并承諾在三個月內如若不能為其介紹對象則退還2萬元禮金，故這屬于雙方當事人之間的債權債務行為，應認定為民間借貸糾紛。
本文認為，本案不應立民事案件。本案屬于詐騙犯罪，當事人應向當?shù)毓矙C關報案。
根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。從犯罪構成上看，客體上本案侵害的對象是楊干兵合法的2萬元收入;客觀要件上，肖、陳二人是以欺騙、捏造事實等方式，以向楊某介紹對象為由騙取楊的結婚禮金;主體上肖、陳二人均已達法定刑事責任年齡，具有法定刑事責任能力;主觀要件上，肖、陳二人主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有財物的目的。故本案肖、陳二人的行為符合詐騙罪的犯罪構成，應以詐騙罪進行處理。
本文認為，本案不應立民事案件。本案屬于詐騙犯罪，當事人應向當?shù)毓矙C關報案。肖某、陳某與楊某相識后，知其想找個對象成家，于是便用欺騙、捏造事實等方式，將楊某騙至云南，以向楊介紹當?shù)啬贻p女性為由，騙取楊的結婚禮金。楊某則應聽信二人之言，盲目將2萬元彩禮匯入肖某銀行帳號上，符合詐騙犯罪的構成要件，故應以詐騙罪進行處理。
