一、在小區(qū)道路醉駕刮碰機(jī)動車

被告人廖某酒后駕駛歐藍(lán)德小轎車在上思縣思陽鎮(zhèn)龍江半島小區(qū)過道移換車位時，刮碰到停車位旁另一輛小轎車，后當(dāng)事人報警，民警趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)廖某涉嫌醉酒駕車。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告人廖某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人廖某的靜脈血液中乙醇含量為300mg/100ml。

二、 行為人是否構(gòu)成危險駕駛罪

本文認(rèn)為，廖某構(gòu)成危險駕駛罪。理由是刑法規(guī)定危險駕駛罪時并沒有對道路作限制性規(guī)定,因此小區(qū)內(nèi)道路屬于法律意義上的“道路”范疇，在小區(qū)道路醉酒駕駛機(jī)動車，對不特定多數(shù)人的人身及財產(chǎn)安全亦造成了威脅，且本案被告人血液酒精含量為300mg/100ml，醉酒程度較高，且發(fā)生了輕微的交通事故。

（一）判斷某一行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)以該行為是否符合犯罪構(gòu)成要件為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條之一將醉駕型危險駕駛罪的構(gòu)成要件表述為“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為”?？梢?，危險駕駛罪是典型的行為犯，對于醉酒駕駛的行為人來說，并不要求造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失等危害后果，亦不要求情節(jié)惡劣或者是使某些特定物體進(jìn)入現(xiàn)實的客觀危險狀態(tài)，只要在“道路”上駕駛機(jī)動車，且血液中酒精含量大于或等80mg/100ml，即構(gòu)成危險駕駛罪?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百九十一條第（一）項的規(guī)定，交通肇事罪中的“道路”是指公路、城市街道和雖然在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括公共廣場、公共停車場等用于公共通行的場所。危險駕駛罪與交通肇事罪同屬《刑法》第一百三十三條，侵犯的法益是同類，根據(jù)刑法用語統(tǒng)一性的解釋原理，危險駕駛罪中的“道路”與交通肇事罪中的“道路”的范圍應(yīng)當(dāng)是一致的。小區(qū)內(nèi)的道路是否法律意義上的道路，關(guān)鍵看其是否屬于“雖然在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會機(jī)動車通行”。如果小區(qū)是允許社會機(jī)動車通行的，那么該小區(qū)的道路就是法律意義上的“道路”，在該小區(qū)道路上醉酒駕駛機(jī)動車自然就構(gòu)成危險駕駛罪。本案案發(fā)地龍江半島花園小區(qū)實行開放式管理，小區(qū)非住戶的社會機(jī)動車輛也可以自由出入、停放，說明該小區(qū)道路具有公共性，被告人廖某在該小區(qū)道路內(nèi)醉酒駕駛，可以認(rèn)定為“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車”。

（二）從立法的精神與目的來看，刑法增設(shè)危險駕駛罪在于懲治危險駕駛行為，目的是保護(hù)公共安全即不特定多數(shù)人的生命、健康和財產(chǎn)安全。小區(qū)是居民聚居的生活場所，居住的人數(shù)眾多，在一個未完全封閉的小區(qū)道路進(jìn)出車輛較多，小區(qū)內(nèi)車輛通行的路段往往也是行人和非機(jī)動車通行的地方，車輛的通行容易對公眾的安全產(chǎn)生危險，如果小區(qū)內(nèi)道路醉駕不以危險駕駛罪追究刑事責(zé)任，必然會縱容此類行為的發(fā)生，違背了立法的初衷。

（三）本案中被告人廖開田醉酒駕駛機(jī)動車輛，血液中酒精含量遠(yuǎn)超出醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到300mg/100ml,駕駛能力明顯受到了酒精的影響，在移車換位時與他人車輛發(fā)生碰撞事故，負(fù)事故全部責(zé)任，說明其醉酒駕駛的行為會對不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅。因此不符合刑法第十三條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形。