一、故意殺狗分尸構(gòu)成故意殺人預(yù)備

現(xiàn)年43歲的貴州籍男子楊某有一同居女友陳某。楊某懷疑陳某與男子吳某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系，因此對吳某懷恨在心，找機會對吳某“下手”。去年5月6日晚9時左右，楊某來到吳某住處，準(zhǔn)備伺機殺死吳某，然后自殺。

楊某交代，當(dāng)時到了吳某住處，發(fā)現(xiàn)吳某不在，下樓時被狗咬了一口，他氣急敗壞地用手掐死這只狗。用刀將狗的頭部和軀干砍下，然后扔到吳某床上。又留下兩張字條，貼在吳某住處墻上。紙條上寫著“你跟狗一樣的下場”、“我老婆不是好勾引的，要生命代價”等話語。他還多次發(fā)短信，以死亡威脅吳某。

今年5月10日，當(dāng)?shù)貦z察院以故意殺人罪對楊某提起公訴。庭審中，楊某辯稱：“我沒有想殺人，寫紙條發(fā)短信都是為嚇唬吳某?！本痛?，公訴人當(dāng)庭反駁，楊某在偵查階段做了多次認(rèn)罪供述，稱因感情糾紛準(zhǔn)備殺死吳某再自殺。

法院審理后認(rèn)為，經(jīng)過調(diào)查，楊某在偵查階段多次穩(wěn)定供述其欲殺害吳某，其留下的字條和發(fā)送的短信，也能證實其具有剝奪他人生命的主觀故意，而且多項證人證言和證據(jù)足以認(rèn)定其“剝奪他人生命”的主觀故意。楊某為剝奪他人生命，準(zhǔn)備工具、制造條件，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，屬犯罪預(yù)備，判處拘役5個月。

二、預(yù)備犯罪如何規(guī)定

依據(jù)我國刑法第22條第1款規(guī)定:"為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。"犯罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。

（一）、行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預(yù)備的目的，是為了順利地進行犯罪活動，實現(xiàn)犯罪意圖，體現(xiàn)了預(yù)備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責(zé)任的主觀依據(jù)。

（二）、行為人已經(jīng)為實施犯罪進行了準(zhǔn)備活動。這種準(zhǔn)備活動在法律上主要規(guī)定為兩種情況:

一是為實施犯罪準(zhǔn)備工具和物品的行為。準(zhǔn)備的工具和物品包括用以殺傷、威脅被害人的各類兇器物品;用以偽造貨幣、票證、文印的各類器具材料;用以掩護犯罪活動、排除障礙物、銷毀罪證的各類工具物品等。準(zhǔn)備工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改裝、購買、借用、騙取、竊取等。

二是為達到犯罪目的創(chuàng)造條件的行為，主要指準(zhǔn)備工具以外的其他創(chuàng)造條件的行為。如為實施犯罪，事先察看犯罪現(xiàn)場、選擇犯罪時機、探聽被害人行蹤、演習(xí)犯罪手段和技巧、擬定犯罪實施計劃、尋找犯罪同伙等等。

從準(zhǔn)備工具、制造條件對實施犯罪所起的作用來看，都是著手實施犯罪之前，準(zhǔn)備犯罪的行為，都是具有社會危害性的行為，這是追究其刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。如果行為人僅僅將犯罪意圖表露出來，而未進行犯罪的準(zhǔn)備活動，那就不是犯罪預(yù)備。

根據(jù)刑法的規(guī)定，對預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下，由于預(yù)備犯僅僅處于犯罪的預(yù)備階段，還沒有著手實施犯罪，也沒有造成實際的社會危害結(jié)果，其社會危害程度要低于既遂犯，因此，在對預(yù)備犯的處罰上可以輕于既遂犯，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。但對于個別預(yù)備犯情節(jié)特別惡劣、主觀惡性嚴(yán)重、危險性大的，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對于預(yù)備犯情節(jié)顯著輕微，危害不大的，則可以依據(jù)刑法的規(guī)定，免除處罰。