一、以為癡呆婦女介紹對象牟利

王某某在其家附近發(fā)現(xiàn)一名重度精神發(fā)育遲滯、無民事行為能力的婦女(真實身份不明，下稱無名婦女)，遂予以收留，后想將該婦女出賣。王某某將該想法告知鄰村村民周某（另案處理），周某隨即找到被告人劉友祝，劉友祝告知周某，大龍村村民肖某某（另案處理）的兒子尚未結(jié)婚，并與肖某某約好去白馬鋪村看人。肖某某看了該無名婦女后同意買下，并分別給劉友祝、周某、王某某3人2000元、1000元、1600元不等的好處費。

二、行為人構(gòu)成拐賣婦女罪

以“介紹對象”為名出賣婦女并牟利的行為構(gòu)成拐賣婦女罪拐賣婦女犯罪與普通的介紹婚姻行為具有本質(zhì)的差異，應結(jié)合拐賣婦女罪的犯罪構(gòu)成要件予以區(qū)分。

以“介紹婚姻”為名出賣婦女并牟取非法利益的拐賣婦女犯罪，與普通的介紹婚姻并收取財物的行為，盡管在形式上具有一定的類似性，但在實質(zhì)上具有本質(zhì)的差異。拐賣婦女犯罪是將婦女作為商品出賣，本質(zhì)上是否定被拐賣婦女的人格、將人“物化”的人口販賣行為，侵犯了婦女人身不受買賣的權(quán)利。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)為以下幾個方面：

（一）從主觀方面上看，拐賣婦女犯罪主觀上以出賣被拐賣的婦女牟取非法利益為目的。相比之下，通常的介紹婚姻行為并不具有出賣婦女的目的，而僅僅是居間聯(lián)系促成男女雙方結(jié)成合法婚姻，婚姻介紹者顯然要考慮男女雙方是否同意該樁婚姻、婚姻是否合法等因素。因此，是否具有出賣婦女的目的，是區(qū)分拐賣婦女犯罪與介紹婚姻行為最關(guān)鍵的因素。

（二）從客觀方面上看，拐賣婦女犯罪客觀上將婦女作為商品進行拐賣。為了在客觀上順利實施拐賣婦女的行為，一般需要對被拐賣婦女實施非法的人身控制，通常情況下，拐賣婦女犯罪的行為人都是通過欺騙或強制等方式事先控制被拐賣婦女的人身自由，然后將被拐賣婦女出賣給他人。相比之下，介紹婚姻行為因是促成男女雙方結(jié)成合法婚姻，故不存在對婦女的人身控制問題，更不存在出賣婦女的問題。

（三）從行為主體及合意上看，拐賣婦女犯罪涉及的是犯罪行為人與非法收買人之間就買賣被拐賣婦女事宜的非法合意，被拐賣婦女完全處于被非法處置的地位，喪失了自主決定婚姻的意志自由和行為自由。相比之下，對于介紹婚姻的情形，婚姻介紹者通常需要接受男女一方或雙方的委托，或取得男女雙方的同意，最終是男女雙方達成結(jié)成合法婚姻的合意，如果男女一方不同意就無法促成合法婚姻，因此婚姻介紹者僅僅起到居間聯(lián)系的作用。

（四）從獲取財物的性質(zhì)上看，拐賣婦女犯罪的行為人所獲得的財物是以被拐賣婦女的人身為“對價”，通常是向非法收買被拐賣婦女一方收取，在性質(zhì)上屬于非法牟取的利益，數(shù)額往往較大，明顯超出合理的居間介紹費用。相比之下，婚姻介紹者所獲得的財物是“婚介費”、“感謝費”，屬于居間介紹婚姻的酬勞，該費用可由男女一方或雙方承擔，數(shù)額通常是合理的，在性質(zhì)上屬于合法收益。

最后，從對原有家庭及社會關(guān)系的影響上看，一般情況下，許多時候被拐賣婦女的親屬對被害人被拐賣的行為并不知情，拐賣婦女犯罪通常會造成被拐賣婦女與其原有家庭及社會關(guān)系的被動脫離，嚴重破壞了被拐賣婦女原有的家庭關(guān)系和社會關(guān)系。相比之下，介紹婚姻行為是在男女雙方知情且同意的情況下進行的，如果婚姻介紹成功，就會促成新的家庭關(guān)系的成立，并不會破壞原有的家庭及社會關(guān)系。