一、緩刑考驗期限內(nèi)出國嗎

緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進行考察，并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。

判緩刑的人在緩刑考驗期限內(nèi)出國出境是可以的，但是需要批準(zhǔn)。根據(jù)《刑法》第七十五條【緩刑期間規(guī)定】被宣告緩刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(一)遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督;

(二)按照考察機關(guān)的規(guī)定報告自己的活動情況;

(三)遵守考察機關(guān)關(guān)于會客的規(guī)定;

(四)離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報經(jīng)考察機關(guān)批準(zhǔn)。

二、考驗期限內(nèi)又犯新罪可否適用緩刑

緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪,足以表明其社會危害性仍然存在，不能適用緩刑。

（一）從緩刑的適用條件上來看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后不應(yīng)再適用緩刑。刑法第七十七條第一款規(guī)定緩刑適用的條件之一,必須是“沒有再犯罪的危險;宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”。緩刑罪犯在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪,證實其不能經(jīng)受緩刑期間的考驗,已經(jīng)從事實上證明了其再犯罪的危險,如果仍對其適用緩刑,則明顯有“縱容犯罪”之嫌,且其所居住的社區(qū)群眾亦會對司法公信力產(chǎn)生懷疑。對又犯新罪的緩刑罪犯適用緩刑,直接違反了刑法第七十七條關(guān)于緩刑適用條件的規(guī)定。

（二）從撤銷緩刑的法律規(guī)定來看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后不應(yīng)再適用緩刑。緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的,數(shù)罪并罰后必須是實際執(zhí)行的刑罰。刑法第七十七條第二款之規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內(nèi),違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定,或者違反人民法院判決中的禁止令,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。從該款規(guī)定來分析,緩刑罪犯在緩刑考驗期限內(nèi)只要有違法行為,或者違反法院禁止令的行為,且違法情節(jié)達到一定嚴(yán)重程度者就必須撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。舉輕以明重,如果在緩刑考驗期內(nèi)又犯了新罪,撤銷緩刑,數(shù)罪并罰,理所應(yīng)當(dāng)不能再適用緩刑。如果對達到犯罪程度的緩刑罪犯撤銷原判緩刑后又判處緩刑,顯然是罰不當(dāng)罪,不符合罪行相適應(yīng)原則。

（三）從緩刑制度的立法原意來看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后再判處其緩刑的,會削弱緩刑制度的執(zhí)行效力,降低其威懾力。我國刑法中的緩刑是以判處拘役、三年以下有期徒刑為前提。對犯罪人宣告緩刑,既不是無罪判決,也不是免除刑罰,而是以刑罰的強制力為后盾,以犯罪人在緩刑期內(nèi)不致再危害社會為條件, 保持著執(zhí)行刑罰的可能性。對于緩刑犯罪來說,宣告緩刑迫使緩刑犯嚴(yán)格管束自己,檢點自己的行為,以免重落法網(wǎng),這正是刑罰的威懾力所致。因此,緩刑并非是脫離刑罰的強制性而獨立存在,而是在保持原判刑罰效力的影響下才能有效地實施。而緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后再判處其緩刑的,勢必削弱刑罰的威懾力量和警戒作用,放縱緩刑犯在一定限度內(nèi)可以為所欲為。