一、將他人的甲魚(yú)賣(mài)掉還賭債

趙某某曾因賭博而向羅某某借款2萬(wàn)元，多次受到債主羅某某催款。2012年9月3日，羅某某威脅若趙某某再不還錢(qián)，將要給其點(diǎn)顏色看看。2012年9月12日，周某某養(yǎng)殖的甲魚(yú)長(zhǎng)成，便委托同村人趙某某將一批甲魚(yú)運(yùn)到某餐館，趙某某覺(jué)得這是一個(gè)償還欠款的機(jī)會(huì)便欣然同意。在運(yùn)送甲魚(yú)的途中，趙某某私自將甲魚(yú)運(yùn)送到另外一家餐館賣(mài)掉，將所得1.3萬(wàn)余元用于償還對(duì)羅某某的欠款。

二、行為人構(gòu)成侵占罪還是詐騙罪

針對(duì)趙某某的行為定性，本文認(rèn)為趙某某在合同履行期間，不按貨主要求運(yùn)送到指定地點(diǎn)，而私自出賣(mài)甲魚(yú)的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。《刑法》第二百七十條規(guī)定的侵占罪，其犯罪對(duì)象僅限于三種財(cái)物：一是代為保管的他人財(cái)物；二是他人的遺忘物；三是他人的埋藏物。侵占罪與其他侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別在于侵占包括兩個(gè)密不可分的行為特征，即合法持有與非法侵吞。行為人將自己已經(jīng)合法持有的他人財(cái)物非法轉(zhuǎn)歸為己有，并且拒不交出、拒不交還的行為?！昂戏ǔ钟兴素?cái)物”是侵占罪成立的前提，“合法持有他人財(cái)物”既說(shuō)明了持有的對(duì)象物范疇也說(shuō)明了持有行為的法律性質(zhì)。本罪所侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。本罪的犯罪對(duì)象為他人的交給自己保管的財(cái)物、他人的遺忘物和他人的埋藏物。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、他人的遺忘物或者他人的埋藏物而仍非法占為己有。構(gòu)成本罪還必須具有非法占有的目的，過(guò)失不能構(gòu)成本罪。

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪在主觀方面一般表現(xiàn)為行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。往往是行為人先以真實(shí)身份騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任，在合同訂立后，行為人卻沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意和行為，坐等對(duì)方履約上當(dāng)，從而使詐騙的目的得逞。本罪的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物，本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為?！缎谭ā返诙俣臈l具體列舉了本罪的5種行為模式：一是以虛構(gòu)的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的;二是以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其它，虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;三是沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同的方法誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;四是收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款，或者擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)后逃逸的;五是以其它方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的。

刑法中以“非法占有目的”為要件的犯罪是典型的“取得型犯罪”，非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間與財(cái)產(chǎn)的交付、轉(zhuǎn)移和處分行為密切相關(guān),取得行為是非法占有目的的載體,其本身既可以在非法占有目的的支配下實(shí)施,也可以是不具有非法占有目的的合法行為。同時(shí)，如果說(shuō)財(cái)產(chǎn)罪既未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)通說(shuō)采用“控制說(shuō)”，那么取得財(cái)產(chǎn)時(shí)的心理態(tài)度就是定罪的關(guān)鍵。在具體運(yùn)用時(shí)應(yīng)以行為人取得他人財(cái)物這個(gè)行為為參照點(diǎn),再?gòu)目陀^事實(shí)出發(fā)判斷其在取得他人財(cái)物這一行為實(shí)施前是否產(chǎn)生了非法占有目的?；诖?，對(duì)于合同詐騙罪而言,非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間就應(yīng)當(dāng)以合同簽訂后取得財(cái)物的行為作為劃分參照點(diǎn)。如果行為人取得他人財(cái)物這個(gè)行為實(shí)施前產(chǎn)生了非法占有目的,則構(gòu)成合同詐騙罪,反之則不構(gòu)成合同詐騙罪,或構(gòu)成其他犯罪。

本案中，周某某委托趙某某運(yùn)送甲魚(yú)時(shí)，趙某某已經(jīng)有犯罪故意。而在答應(yīng)周某某的委托時(shí)，兩人成立了貨運(yùn)協(xié)議，在趙某某應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議的過(guò)程中，趙某某卻沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意和行為，而是私自將運(yùn)送的甲魚(yú)賣(mài)個(gè)其他餐館，獲取資金用來(lái)償還自己的欠款。從中可以看出，趙某某在實(shí)施行為前已經(jīng)有非法占有他人財(cái)物的目的，在成立協(xié)議后，履行合同過(guò)程中隱瞞運(yùn)送的甲魚(yú)不是自己所有的事實(shí)，出賣(mài)給其他餐館獲取資金，侵害了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和周某某所有的甲魚(yú)的所有權(quán)，其行為亦符合《刑法》第二百二十四條所列舉的行為。

綜合上述分析，趙某某在協(xié)議成立后，私自將周某某委托運(yùn)送的甲魚(yú)出賣(mài)給其他餐館，將獲取的資金用于償還自己的欠款，此行為不成立侵占罪，而應(yīng)以合同詐騙罪論處。