一、以自傷脅迫近親屬并擅自取財(cái)

李某手中缺錢，就去找在某單位當(dāng)出納的姐姐要錢，在該單位的一樓辦公室見到了姐姐，其姐稱自己沒有錢。被告人李某順手從門后拿起一個(gè)鐵鏟子朝自己胳膊上鏟了幾下，鮮血直流，讓其姐去對(duì)面的財(cái)務(wù)室取錢。其姐見此情形，非常害怕，意欲離開，被告人李某手持鐵鏟擋住門，不讓其出去，嚇得其姐跌坐在地上。此時(shí)，被告人李某徑直走到對(duì)面的財(cái)務(wù)室門前，朝財(cái)務(wù)室大門使勁跺，把門跺開。趁此空當(dāng)，其姐趕緊爬起來跑到了二樓一個(gè)房間躲了起來。因夜深人靜，其姐在樓上聽見李某翻箱倒柜，聲音很大，過了很久，聽見沒有動(dòng)靜了，才下到一樓財(cái)務(wù)室，發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室桌子中間的抽屜被撬壞了，里面的5000元現(xiàn)金不見了，隨即報(bào)警。

二、行為人構(gòu)成犯罪嗎

本文認(rèn)為，被告人李某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：被告人先行實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅行為，使被害人處于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的境地，被告人擅自撬開抽屜取走錢款的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件?！　?/p>

所謂搶劫罪，是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。而盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。盜竊罪與搶劫罪如何區(qū)別認(rèn)定是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的法律問題。關(guān)于這個(gè)問題看似比較簡(jiǎn)單，但在司法實(shí)踐中處理起來卻又比較復(fù)雜。

盜竊罪與搶劫罪最主要的區(qū)別就在于客觀方面行為人的行為方式不同：盜竊罪系采用秘密竊取，即乘財(cái)產(chǎn)所有者、持有者沒有發(fā)覺的方法暗中取之；搶劫罪系當(dāng)場(chǎng)采用暴力、脅迫或者其他方法，使財(cái)產(chǎn)所有者、持有者不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒或者喪失抗拒能力而劫之。概言之，盜竊系以非暴力方式取得錢財(cái)，搶劫系以強(qiáng)制力方式取得錢財(cái)。本案中被告人李某究竟是非暴力取財(cái)還是強(qiáng)制取財(cái)？從被告人李某實(shí)施的一系列行為綜合分析，其行為特征具有暴力性的特點(diǎn)是顯而易見的，其客觀上完成了“對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為”。

此外，盜竊罪與搶劫罪相比還有一個(gè)重要的區(qū)別，那就是兩者侵犯的客體不同：盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，屬單一客體；而搶劫罪侵犯的客體除了公私財(cái)物的所有權(quán)外，還侵犯了被害人的人身權(quán)利，屬復(fù)雜客體。本案被告人李某侵犯其姐姐所在財(cái)務(wù)室里的5000元現(xiàn)金的所有權(quán)是毋庸置疑的，需要考察的是李某的行為有沒有侵犯了其姐的人身權(quán)？因?yàn)檫@是區(qū)別搶劫罪與盜竊罪一個(gè)重要標(biāo)志。如有，那對(duì)李某不能以盜竊定性，而以搶劫定性則顯露端倪。本案中，由于李某先行實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅行為，盡管這種暴力是針對(duì)其自身實(shí)施的，但正由于李某的這一暴力行為是實(shí)施給其姐姐看的，并想以此來恐嚇其姐以達(dá)到他非法占有其姐所在單位錢財(cái)?shù)哪康模湫袨檫_(dá)到了以暴力相威脅致使其姐處于不敢反抗的境地，這一行為由此可以認(rèn)定為侵犯其姐人身權(quán)利的行為。

在得出李某的行為具有侵犯被害人人身權(quán)利的結(jié)論之后，還需探討該行為與搶劫罪本質(zhì)特征是否相吻合。仔細(xì)分析《刑法》第二百六十三條列舉的“以暴力、脅迫或者其他方法”，不難看出：采用“暴力、脅迫或者其他方法”都是手段行為，致人不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒或者喪失抗拒能力是由此產(chǎn)生的效果，其目的必然劫取他人的財(cái)物。從這些手段行為所能達(dá)到的效果上看，其共同的特性是行為人在劫取被害人財(cái)物前，都已致被害人喪失抗拒能力的狀態(tài)，故搶劫罪的本質(zhì)特征為：一是被害人已喪失抗拒能力，二是行為人當(dāng)場(chǎng)劫財(cái)，且二者必須同時(shí)具備方為已足。據(jù)此，我們可以得出這樣的結(jié)論：不論行為人采用何種方法，只要當(dāng)場(chǎng)侵犯他人人身權(quán)利使或足以使被害人喪失抗拒能力后劫財(cái)?shù)?，都屬于搶劫罪的行為，?gòu)成搶劫罪。照此，本案中被告人李某先行實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅行為，使被害人處于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的境地，被告人擅自撬開抽屜取走錢款的行為符合搶劫罪的本質(zhì)特征。

綜上，本案中被告人李某以自傷威脅其姐姐并擅自取走其姐姐所在單位財(cái)務(wù)室5000現(xiàn)金的行為更符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪追究李某其刑事責(zé)任。