一、盜竊后向被害人投案

某外資公司發(fā)現(xiàn)倉庫內(nèi)丟失了3箱準(zhǔn)備外銷的貨物。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，某物流企業(yè)曾在當(dāng)天派員工皮某來公司配送過其他貨物，于是懷疑盜竊系皮某所為。外資公司經(jīng)理向皮某電話詢問，皮某予以否認(rèn)，但愿意到外資公司協(xié)助調(diào)查。外資公司隨即報警，皮某來公司后被警方抓獲，經(jīng)審訊，皮某承認(rèn)了盜竊外資公司3箱貨物的事實。

二、向被害單位投案算自首嗎

本文認(rèn)為，被害單位打電話詢問皮某，皮某雖然當(dāng)時否認(rèn)，但愿意來公司協(xié)助調(diào)查。被告皮某到公司時，公安民警已經(jīng)進行完現(xiàn)場勘測，并對皮某進行審訊。皮某交代了犯罪事實，使案件順利破獲。皮某的行為可視為自首。

此案中，被告皮某是主動向被害單位投案的，但是在投案之初其目的是不明確的，只是答應(yīng)愿意協(xié)助調(diào)查，那么其行為是否構(gòu)成自首呢？

依照國家法律規(guī)定，成立自首需要具備兩個條件：一是自動投案；二是如實供認(rèn)犯罪的主要事實。皮某在接受公安機關(guān)審訊的第一時間就如實交代了犯罪事實，沒有給破案造成太大的周折。但是要認(rèn)定是不是自首，首先需要確認(rèn)皮某是否屬于自動投案。

本案有四個基本事實值得評析：首先，被告皮某是主動答應(yīng)并來到被害單位協(xié)助調(diào)查的，按照被告皮某所在的物流單位到受害的外資公司的距離，被告皮某到被害公司的時間大約是事發(fā)當(dāng)晚的17時。其次，當(dāng)日下午4時10分公安機關(guān)已經(jīng)接警開始調(diào)查。第三，被告皮某到被害公司后，延續(xù)到當(dāng)晚9時被抓獲，這一段時間里，皮某一直在被害的公司里等待詢問調(diào)查，沒有離開，也沒有逃離的想法。第四，公安機關(guān)從被害公司帶走皮某時，并沒有采取任何強制措施，而是一種“傳喚”，這說明此時的公安機關(guān)也只是對皮某處于懷疑審查階段，還沒有確認(rèn)他的犯罪事實，也沒有采取相應(yīng)的拘留、拘傳等強制措施。

綜上事實，體現(xiàn)的結(jié)果是：事發(fā)后，盡管被害公司用電話多次追問皮某是否有盜竊事實，皮某也予以否認(rèn)，但是皮某還是愿意到被害公司協(xié)助調(diào)查，還是主動在事發(fā)當(dāng)天去的。在被害公司里，皮某發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)已經(jīng)開始查案，但沒有對她采取任何強制措施，皮某完全有逃走和離開的機會和條件，但是皮某沒有任何逃離的跡象，一直把自己置身于被害公司和給公安機關(guān)的控制之下。由此產(chǎn)生的客觀結(jié)果同樣符合最高人民法院《關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律問題的解釋》規(guī)定，應(yīng)視為自動投案。

由此，在判斷犯罪人員去被害單位協(xié)助調(diào)查，是否屬于自動投案時也應(yīng)當(dāng)綜合評判。犯罪人員主動向被害單位協(xié)助調(diào)查，其行動同樣具有主動性，只要在客觀上造成了協(xié)助公安機關(guān)破獲此案的結(jié)果，提高了破案效率，節(jié)約了司法成本，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。