一、毆打他人后臨時起意索要錢財

劉某到某市娛樂城去玩，在門口遇到正在與被害人錢某發(fā)生口角的被告人孫某，劉某立即上前幫助孫某共同對錢某進行毆打。爾后，兩人將錢某拉到附近的偏僻處，劉某問錢某“身上可有錢”，孫某也逼問錢某“到底身上可有錢”，當錢某答沒錢時，遭到劉某的痛打，錢某只好從身上拿出200元錢，被劉某奪去放到自己身上，隨即兩人離開了現(xiàn)場。

二、構成尋釁滋事還是搶劫？　

本文認為根據(jù)刑法第263條規(guī)定，被告人劉某、孫某以非法占有為目的，采用暴力手段，當場迫使被害人孫某交出錢財，兩人的行為均已構成搶劫罪。搶劫罪與尋釁滋事罪在有些具體案件中有許多相似之處，比如本案中行為人都有非法占有他人財物，采用一定的暴力、脅迫等方法，在客觀上侵害了他人的人身權利和公私財產(chǎn)權利等，但兩罪仍具有本質(zhì)區(qū)別，應當依照兩罪的構成要件，遵循“主客觀相一致”的原則，正確把握行為特征，準確界定兩罪的界限。

（一）從客觀方面看。兩被告人的行為具備搶劫罪的特征。搶劫罪的客觀要件是指行為人必須具有對公私財物的所有者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。本案中兩被告人先在娛樂城門口對被害人進行毆打，后又把被害人拉到附近偏僻近，以暴力相威脅，迫使被害人在身處孤單無援、怕再挨打的情況下立即交出錢。這一行為不符合尋釁滋事的客觀要件，尋釁滋事罪常常表現(xiàn)為在公共場所強拿硬要，肆意挑釁，起哄搗亂，進行破壞騷擾的行為。

（二）從客體方面看。兩被告人的行為具備搶劫罪的特征。搶劫罪侵犯的是雙重客體，行為人不僅侵犯了公私財產(chǎn)的所有權，同時也侵犯了被害人的人身權利。行為人最終目的是為了搶劫錢財，侵犯人身權利只是他們使用的一種手段，本案兩被告人將被害人拉到偏僻處進行脅迫、毆打，這是他們共同劫財?shù)囊环N手段，雖然被告人孫某在此偏僻處沒有動手打被害人，但孫某附和劉某逼問被害人“身上到底可有錢”，與劉某的暴力行為相配合，在此偏僻的環(huán)境下，對孤單的被害人起到威脅作用，因此兩被告人的行為具有共同侵犯了被害人的人身權利。兩被告人在迫使被害人交出200元錢后，就未繼續(xù)實施暴力，兩被告人的最終目的是很顯然的，雖然孫某沒有得到錢，但從他的主觀故意看，還是想得到錢，由于當時劉某幫其教訓被害人礙于情面，沒有好向劉某要，但他們共同非法占有被害人錢財?shù)墓室馐且恢碌?，所以，他們也共同具備侵犯了被害人的財產(chǎn)權利。兩被告人最終實施犯罪行為是在娛樂城附近的偏僻處，并非公共場所，且兩被告人的行為是針對被害人這一特定的人實施的，因此他們并沒有侵犯社會公共秩序，其行為不符合尋釁滋事罪的客體要件。

（三）從主觀要件看 兩被告人行為具備搶劫罪特征，搶劫罪的主觀要件必須是行為人以非法占有公私財物為目的。本案劉某逼問被害人“身上可有錢”，緊接著孫某也逼問被害人“身上到底可有錢”，兩被告人主觀上具有共同非法占有他人財物的故意，當被害人答沒有錢時，劉某立刻痛打被害人，直至迫使被害人交出錢后，兩人才停止對被害人實施暴力。而尋釁滋事罪犯罪動機是為了逞強爭霸，顯示威風，因此也不符合尋釁滋事罪的主觀要件。