一、誤將氯化鋇當作工業(yè)鹽銷售

某廠設備轉(zhuǎn)賣并搬遷完畢，該廠未使用完的兩包工業(yè)鹽及半包氯化鋇仍放置在熱處理車間，無人看管，也未采取必要的安全措施?？祩ャ@頭廠的原門衛(wèi)被告人夏其雨發(fā)現(xiàn)了放置在車間的兩包工業(yè)鹽（包裝袋上標明“工業(yè)用鹽嚴禁食用”字樣）及半包和食鹽相仿白色結(jié)晶體遂誤認為全部是工業(yè)鹽實為氯化鋇。2008年2月1日中午1時許，被告人夏其雨到被告人程萬民南貨店結(jié)算其以前購物的貨款，告訴程萬民鉆頭廠里還有兩包多用剩下的工業(yè)鹽，問程要不要，若程要就折抵100元貨款，程表示同意。約1個小時后，被告人程萬民來到康偉鉆頭廠將兩包工業(yè)鹽及半包氯化鋇拉到店內(nèi)銷售。當天下午，程萬民將半袋氯化鋇當作工業(yè)鹽全部銷售完畢，分別賣給彭某20余斤，葉某20余斤，彭某某5斤。當程萬民拆開一袋工業(yè)鹽后，發(fā)現(xiàn)呈粉末狀，認為不好賣，即來到康偉鉆頭廠找到夏其雨稱半包的工業(yè)鹽已賣出，要求將兩袋整包的工業(yè)鹽退回，夏其雨同意并退還了程萬民100元錢。同年2月因食用被告人程萬民銷售的所謂的“食用鹽”炒的菜或腌制的食品而出現(xiàn)中毒，造成一人死亡、一人輕傷、五人輕微傷。

二、行為人構成何種犯罪

本文認為構成非法買賣危險物質(zhì)罪?！　?/p>

（一）工業(yè)鹽的內(nèi)涵決定著本案的定性

工業(yè)鹽的主要成份是亞硝酸鈉和氯化鈉。性質(zhì)和用途：白色或微黃色斜方晶體,易溶于水和液氨中,微溶于甲醇、乙醇、乙醚,吸濕性強,用于織物染色的媒染劑；絲綢、亞麻的漂白劑,金屬熱處理劑；鋼材緩蝕劑；氰化物中毒的解毒劑,實驗室分析試劑,在肉類制品加工中用作發(fā)色劑、防微生物劑，防腐劑。本身有毒、有害，這種有毒、有害物質(zhì)的存在不是人為摻入的而是本身固有的。從銷售有毒、有害食品罪的敘明罪狀可以看出，構成此罪前提必須是在食品中摻入有毒、有害的非食品原料或銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，因工業(yè)鹽中有毒、有害物質(zhì)不是人為摻入的因而銷售工業(yè)鹽的行為構成犯罪時與銷售有毒、有害食品罪不相符，因而本案被告人夏其雨、程萬民沒有實施在食品中摻入有毒、有害的非食品原料的行為，也沒有明知某一食品已經(jīng)摻入有毒、有害的非食品原料而繼續(xù)銷售的行為。而是明知是禁止食用的工業(yè)鹽，為了從中漁利，仍然直接買賣原物質(zhì)，故意替代食鹽進行買賣和銷售，嚴重危害公共安全，造成1人死亡、多人中毒致傷的惡果，他們買賣銷售的標的是氯化鋇這種危險物質(zhì)，而不是摻入了某種有毒、有害的非食品原料的食物。

（二）二被告人夏其雨、程萬民誤將氯化鋇當成工業(yè)鹽昌充食用鹽銷售對本案定性之影響

刑法上的認識錯誤，是指行為人在主觀上對自己的行為的法律性質(zhì)或意義和有關客觀事實情況的錯誤理解?？梢苑譃槎愐皇欠烧J識錯誤（對定性不產(chǎn)生影響）；二是事實認識錯，事實認識錯誤又可分為客體認識錯誤（對定性會有影響）、對象認識錯誤又稱目的物認識錯誤（對定性沒有影響）、行為認識錯誤（對定性會有影響）、因果關系認識錯誤（對定性會有影響）。本案中，二被告人夏其雨、程萬民將氯化鋇誤認為是工業(yè)鹽然后當成食用鹽進行銷售，屬于對象認識錯誤，由于對象認識錯誤對定性不會產(chǎn)生影響，因而對刑事責任也不發(fā)生影響。

綜上所述，二被告人夏其雨、程萬民違反國家對危險物質(zhì)的管理規(guī)定，明知工業(yè)用鹽系危險物質(zhì)嚴禁食用，食用后會對人體健康造成危害結(jié)果，仍將工業(yè)用鹽當作食用鹽非法買賣，放任危害結(jié)果的發(fā)生，危害了公共安全，兩被告人夏其雨、程萬民主觀上有過錯，客觀上實施了誤將氯化鋇當作工業(yè)鹽冒充食用鹽非法買賣的行為，造成一人死亡，一人輕傷，五人輕微傷的后果，因此構成非法買賣危險物質(zhì)罪。