一、警察與人串通私自抓賭侵吞賭資

民警廖某約李某（社會待業(yè)人員）商量，晚上去旅館抓賭，收繳他們的賭資。李某當(dāng)即同意隨其而去，來到某旅館后，廖掏出警官證，讓服務(wù)員把各間房門打開，要進(jìn)行查夜。當(dāng)打開12房時，看見四人正在打麻將，桌上每人身邊放了一部分現(xiàn)金。廖某對他們說：“我是民警，來抓賭的，你們把身上的賭資拿出來，免得罰款?！贝蠹乙豢戳文炒┲驳木脊怨缘陌彦X拿出來了，經(jīng)點(diǎn)數(shù)共有人民幣11000元。廖某然后對他們說：“要收據(jù)的話，明天來派出所領(lǐng)。今天沒有帶收據(jù)和扣押單來?！迸R走時，廖某又補(bǔ)充了一句：“如明天要來打收據(jù)，你們還要交罰款?！本瓦@樣，廖某與李某不開任何收據(jù)就走了，事后廖某給了李某2000元，其余自己私吞。

二、警察構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，廖某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。廖某利用執(zhí)法之名，用威脅的方法使賭博者感到恐懼、害怕，無奈把錢交出來，廖某將錢占有己有，構(gòu)成敲詐勒索罪。

廖某不構(gòu)成貪污罪。根據(jù)刑法第382條之規(guī)定，貪污罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。所謂“職務(wù)之便”是指主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的便利，而不是指行為人利用自己的職務(wù)去招搖撞騙或敲詐勒索。廖某以執(zhí)行職務(wù)為名取得他人財(cái)物，并沒有取得主管、管理、經(jīng)手該財(cái)物的合法的便利條件，該財(cái)物不是廖某因執(zhí)行公務(wù)而取得的，而是其敲詐勒索所獲得的贓款，其行為不具有瀆職性。因而廖某不構(gòu)成貪污罪。

廖某構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，以對被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。判斷某行為構(gòu)成何罪，應(yīng)從主客觀方面進(jìn)行分析。從主觀方面來看，構(gòu)成敲詐勒索罪必須具有非法占有財(cái)物的目的。從廖某約同李某查房到侵吞賭資的行為可以看出，廖某具有非法占有財(cái)物的目的。判斷某一行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，從客觀方面應(yīng)把握兩個特征：一是行為人對被害人是否采取了威脅或者要挾的方法。威脅或者要挾的方法，是指對財(cái)物的所有人、保管人給予精神上的強(qiáng)制，造成其心理上的恐懼，使其不敢反抗。二是行為人迫使被害人交出數(shù)額較大的財(cái)物。結(jié)合本案，從“我是民警，來抓賭的，你們把身上的賭資拿出來，免得罰款”和“如明天要來打收據(jù)，你們還要交罰款”等之類的話，可以明顯看出廖某用“交納罰款”來威脅、要挾賭博者。賭博者受到廖某的威脅、要挾后，害怕日后交納更多的罰款甚至其他更為嚴(yán)重的不利后果，而不敢反抗，只有無奈的交出賭資以換取日后安寧。

綜上，無論是主觀上，還是客觀上，廖某的行為均符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，所以其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。