一、預(yù)備搶劫后實(shí)際實(shí)施盜竊

李某因賭博欠下他人巨額債務(wù)，為此，其準(zhǔn)備蒙面搶劫黃某所開(kāi)一24小時(shí)營(yíng)業(yè)的便利店。2015年6月15日下午，李某買(mǎi)來(lái)了長(zhǎng)筒襪和一把彈簧刀以備搶劫。當(dāng)晚11時(shí)許，李某頭蒙長(zhǎng)筒襪、手拿彈簧刀至便利店門(mén)口。此時(shí)，黃某的便利店因臨時(shí)停電已打烊。李某見(jiàn)店內(nèi)漆黑，門(mén)窗緊閉，于是摘下長(zhǎng)筒襪，用彈簧刀撬開(kāi)窗戶后進(jìn)行盜竊，共計(jì)竊得香煙24條、現(xiàn)金3600元。后李某在銷(xiāo)贓時(shí)被抓獲。經(jīng)鑒定，香煙共計(jì)價(jià)值人民幣2000余元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，李某的行為僅構(gòu)成盜竊罪。

李某的行為可以分為兩個(gè)階段，第一階段是搶劫預(yù)備階段，第二階段是盜竊實(shí)行階段。本案中李某存在兩個(gè)犯罪故意，那么由搶劫故意到盜竊故意究竟是象第一種意見(jiàn)所述另起犯意，還是犯意轉(zhuǎn)化呢？我們認(rèn)為，犯意轉(zhuǎn)化和另起犯意還是有所區(qū)別的，前者是犯罪故意由此罪轉(zhuǎn)化為彼罪，而后者則是在前一犯罪結(jié)束后行為人又另起一犯罪故意并實(shí)施另一犯罪行為。犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意的主要區(qū)別是：犯意轉(zhuǎn)化只能發(fā)生在犯罪行為繼續(xù)過(guò)程中，如果犯罪行為已經(jīng)終了，則只能是另起犯意。如某甲對(duì)某女搶劫既遂后，對(duì)其又實(shí)施強(qiáng)奸行為的，就屬于另起犯意。犯意轉(zhuǎn)化針對(duì)的只能是同一被害對(duì)象，如果犯罪行為針對(duì)的是不同的對(duì)象，則只能是另起犯意。本案中，李某在預(yù)備搶劫過(guò)程中，主觀上打消了搶劫這一犯罪意圖，符合刑法中止犯的有關(guān)規(guī)定。在犯罪行為未終了之時(shí)，針對(duì)同一被害對(duì)象黃某所開(kāi)的便利店，李某又萌生了盜竊的故意。可見(jiàn)，李某的行為是由一罪轉(zhuǎn)化為另一罪，屬于犯意轉(zhuǎn)化而非第一種意見(jiàn)所稱(chēng)另起犯意。

在處理原則上，另起犯意由于無(wú)論是主觀上還是客觀上，都符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成要件，因此，成立數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人數(shù)罪并罰，而犯意轉(zhuǎn)化則符合吸收犯的特征。吸收犯是指行為人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，因該數(shù)個(gè)犯罪行為構(gòu)成要件之間具有一定的從屬性或階段性，從而導(dǎo)致其中一個(gè)不具有獨(dú)立性或完整性的犯罪，被另一具有獨(dú)立性或更為完整的犯罪所吸收，對(duì)行為人僅以吸收之罪論處，而對(duì)被吸收之罪不論的犯罪形態(tài)。吸收犯的吸收關(guān)系可以表現(xiàn)為以下兩種情形：從屬性吸收關(guān)系——即高度行為吸收低度行為。如行為人販賣(mài)假幣時(shí)持有假幣罪被販賣(mài)假幣罪所吸收。階段性吸收關(guān)系——即當(dāng)前行為是后行為的必然階段時(shí)，后行為吸收前行為；當(dāng)后行為是前行為發(fā)展的當(dāng)然結(jié)果時(shí)，則前行為吸收后行為。本案中，如果李某沒(méi)有前面攜帶工具至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的預(yù)備行為，也就不可能有后面發(fā)現(xiàn)便利店無(wú)人而盜竊財(cái)物的行為。因此，李某的搶劫預(yù)備（中止）行為是其盜竊（既遂）行為的必經(jīng)階段，根據(jù)后行為吸收前行為的原則，李某的行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪一罪定罪處罰。