一、下班時(shí)間盜竊自己所開叉車

于某是原某國有企業(yè)管理下的裝卸公司叉車司機(jī)，屬該企業(yè)正式職工。某日，于某在下班時(shí)間來到所在單位存放叉車的庫房，將庫房內(nèi)停放的一部其平時(shí)上班用的叉車盜走（價(jià)值人民幣333800元），開到事先與買主蘇某商量好的地點(diǎn)后打車回家。

二、職工構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，被告人于某以非法占有為目的而事先準(zhǔn)備了盜竊后的去向，他的秘密竊取行為本質(zhì)上已經(jīng)侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，且數(shù)額巨大，符合盜竊罪的特征，故應(yīng)定為盜竊罪。

（一）被告人于某不具有貪污罪的主體資格，對他的行為不能以貪污罪定罪處罰　　

《刑法》第382條規(guī)定的貪污罪是特殊犯罪主體，只能由國家工作人員和受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員構(gòu)成。而《刑法》第93條規(guī)定：“本法所稱國家工作人員，是指國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，從事公務(wù)是所有國家工作人員的共性特征，包括國家機(jī)關(guān)工作人員和“以國家工作人員論”的人員，都要?dú)w結(jié)到是否“從事公務(wù)”這一點(diǎn)上。在司法實(shí)踐中，判斷國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)等單位中的人員是否從事公務(wù)，主要看對國有財(cái)物是否具有一定的管理支配權(quán)。被告人于某雖系國有企業(yè)的職工，但作為一名叉車司機(jī)，其所從事的只是勞務(wù)活動(dòng)，與從事企業(yè)的組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理、經(jīng)營的功能職責(zé)的公務(wù)活動(dòng)有質(zhì)的區(qū)別，因而于某不是“國家工作人員”，他不具有貪污罪的主體資格，對他的行為不能以貪污罪定罪處罰。

（二）于某沒有主管、管理、經(jīng)手、經(jīng)營叉車的職責(zé)，其行為亦不構(gòu)成職務(wù)侵占罪

根據(jù)《刑法》第271條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，使用侵吞、盜竊、騙取或其他手段，將本單位的財(cái)務(wù)非法據(jù)為己有，數(shù)額較大的行為。所謂“利用職務(wù)上的便利”，是指利用自己主管、管理、經(jīng)手、經(jīng)營財(cái)物的便利條件。根據(jù)企業(yè)出具的《裝卸管理規(guī)定》和被告人于某的供述可以看出，叉車司機(jī)在下班時(shí)間對叉車不負(fù)有管理、保管職責(zé)，而且一部叉車分早、中、晚三班分別由不同的司機(jī)駕駛，于某偷開叉車時(shí)是在他的下班時(shí)間，叉車正在庫內(nèi)待命，他是利用熟悉工作環(huán)境的便利才能將叉車開出，這種便利與職務(wù)沒有關(guān)系。對于不是利用職務(wù)上、工作上或勞務(wù)活動(dòng)的便利，而是利用工作關(guān)系、熟悉作案環(huán)境、容易接近財(cái)物等方便條件而竊取、騙取本單位財(cái)物的行為，不屬于利用職務(wù)便利，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（三）被告人于某秘密竊取叉車的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任

根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為；于某在私自將叉車開出單位前，曾與其朋友、某建筑公司的老板蘇某說好，賣他一部叉車，并商量好了將叉車開置的地點(diǎn)和大概的價(jià)錢。可見，被告人于某以非法占有為目的，并且事先已經(jīng)準(zhǔn)備好了叉車的去向，他的秘密竊取行為本質(zhì)上已經(jīng)侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，且數(shù)額巨大，符合盜竊罪的特征，故應(yīng)定為盜竊罪。