一、徇私枉法罪和包庇罪的區(qū)別

徇私枉法罪和包庇罪的區(qū)別主要可以從以下幾方面對(duì)比分析：

1、犯罪主體不同。本罪的主體，只能是司法工作人員，是特殊主體；而包庇罪是一般主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，都可以構(gòu)成。

2、犯罪手段不同。包庇罪通過(guò)作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段，實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇；而本罪的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。

3、犯罪發(fā)生的時(shí)間不同。犯包庇罪的人實(shí)施包庇行為，可以在犯罪分子犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施；而犯徇私枉法罪的人的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以本罪論處。

二、徇私枉法罪和偽證罪的區(qū)別

（一）主體要件不同

本罪的主體只能是司法工作人員；而偽證罪的主體是在偵查、審判過(guò)程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

（二）客觀要件不同

本罪在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為；而偽證罪除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。

本罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷(xiāo)毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過(guò)程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無(wú)罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴：而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過(guò)程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。

（三）犯罪侵犯的客體不同

本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；而偽證罪侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利。

以上是關(guān)于“徇私枉法罪和包庇罪的區(qū)別”以及“徇私枉法罪和偽證罪的區(qū)別”等問(wèn)題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，也可請(qǐng)律師幫您辯護(hù)。