一、未報(bào)告財(cái)產(chǎn)保全的汽車(chē)被盜 

李某因張某欠其工程款20萬(wàn)元向法院起訴。在審理過(guò)程中，李某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院依法查封了張某的捷達(dá)牌小轎車(chē)一輛，同時(shí)書(shū)面通知張某對(duì)該車(chē)只能使用并妥善保管，不得轉(zhuǎn)讓、抵押和質(zhì)押。2004年11月法院終審判決張某償付李某欠款20萬(wàn)元。2005年11月張某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，12月1日法院向張某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，要求其按生效判決履行義務(wù)，張某即向法院提出該車(chē)已于2005年9月被盜，但張某沒(méi)有向執(zhí)行法官提供車(chē)輛被盜后的報(bào)案記錄，車(chē)輛被盜后張某也沒(méi)有向法院進(jìn)行報(bào)告。后公訴機(jī)關(guān)以張某的行為涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪向法院提起公訴。

二、不執(zhí)行判決構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

首先，拒不執(zhí)行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪都是妨害司法犯罪，只有行為人的行為妨害了司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)和司法秩序，才能構(gòu)成這兩個(gè)犯罪，如果行為人的行為妨害了其他國(guó)家機(jī)關(guān)的活動(dòng)或秩序，比如，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)則不構(gòu)成該兩個(gè)犯罪。這是該兩個(gè)犯罪與其它違法行為或犯罪的區(qū)別。 

其次，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，妨害的是人民法院的民事訴訟秩序，嚴(yán)格講，該罪侵害的具體客體，是人民法院的民事執(zhí)行活動(dòng)和秩序；非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，妨害的是包括其他司法機(jī)關(guān)在內(nèi)的各種訴訟活動(dòng)和訴訟秩序，行為人隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被其他司法機(jī)關(guān)或者人民法院在其他訴訟程序中依法查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)以非法處置查封、扣押、凍結(jié)的轉(zhuǎn)產(chǎn)罪論處。 

最后，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的客觀表現(xiàn)，是在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的行為（其他表現(xiàn)暫且不論）。也就是說(shuō)，這種妨害民事訴訟活動(dòng)和秩序的行為是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪還是構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，應(yīng)以法院是否發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)為界，如果法院已經(jīng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，行為人作出了上述行為，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處；如果在法院執(zhí)行程序開(kāi)始前行為人作出了上述行為，應(yīng)以非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪論處。

在本案當(dāng)中，首先可以認(rèn)定張某實(shí)施了隱藏、轉(zhuǎn)移或變賣(mài)已被法院依法扣押的財(cái)產(chǎn)的行為。這是因?yàn)樵趫?zhí)行法院向張某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)之前，張某既未向法院報(bào)告查封車(chē)輛發(fā)生被盜的事實(shí)，也沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在實(shí)踐中，一輛捷達(dá)轎車(chē)不論新舊，其都應(yīng)當(dāng)具有較高的價(jià)值，按照常理，發(fā)生車(chē)輛被盜事故，車(chē)主首先應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其次應(yīng)當(dāng)馬上向法院報(bào)告車(chē)輛發(fā)生被盜的事實(shí)，但張某不能提供相關(guān)證據(jù)，不符合常理，因此可以推定該車(chē)已被張某或隱藏，或轉(zhuǎn)移，或變賣(mài)。其次，雖然在法院向張某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)時(shí)張某說(shuō)該車(chē)已經(jīng) “被盜”，但張某既不能提供證據(jù)（即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案），也不符合常理，也即張某并不能證明該車(chē)是否被盜及被盜系在法院發(fā)出執(zhí)行通知之前，因此可以推定張某對(duì)該車(chē)進(jìn)行隱藏、轉(zhuǎn)移或者變賣(mài)的行為發(fā)生在法院向其發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)之后，結(jié)合上面的規(guī)定，因此可以認(rèn)定張某的行為符合拒不執(zhí)行判決罪的構(gòu)成要件，而不屬于非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。