一、親友扭送犯罪嫌疑人到公安機關(guān)

被告人王某與被害人李某之妻通奸達數(shù)年。2007年5月12日，李某回家后未見其妻，便到王某家找人，雙方為此發(fā)生爭吵。李某想走，王某上前追打，并致李某輕傷。發(fā)案后，王某逃往外地。6月1日，被告人的親友發(fā)現(xiàn)后，將其扭送到了某縣公安機關(guān)。歸案后，在第一次訊問中被告人王某稱是被害人自己摔倒受傷的。在確鑿的證據(jù)面前，王某才不得不承認了用拳毆打李某的犯罪事實。

二、行為人是否構(gòu)成自首

犯罪后被動歸案的，也可以成立自首。從理論上來看，犯罪后被動歸案的，是在犯罪分子意志以外情形，是一種被動而非自愿的，不屬于自動投案，不能以自首論。但在司法實踐中，非主動歸案的有三種情形：一是被司法機關(guān)緝拿歸案的；二是被群眾扭送到司法機關(guān)歸案的，對于這兩種情形，毫無疑問不能認定為自首。三是被自己的親友扭送到公安機關(guān)歸案的，對于這種情形，不管是司法理論界還是司法實踐中均有不同的看法。我們認為，在此種情形下歸案的只要其能如實供述自己的犯罪實施，可以認定為自首。1981年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于當前處理自首和有關(guān)問題具體應(yīng)用法律的解答》第二條曾規(guī)定：“‘送子女或親友歸案’一般并非出于犯罪分子的主動，而是經(jīng)家長、親友規(guī)勸、陪同投案的。無論是公安機關(guān)通知犯罪分子的家長，或者家長、監(jiān)護人主動報案后，犯罪分子被送去歸案的，只要能如實地交代罪行，并接受司法機關(guān)的審查和裁判，都應(yīng)按投案自首對待”。《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》也吸收了這樣的規(guī)定，在第一條第（一）項第三目規(guī)定：“并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當視為自動投案”。因此，我們能夠看出，被告人在被親友送到公安機關(guān)后，只要其不逃跑，能夠如實地供述自己的犯罪事實，接受司法機關(guān)的審查和裁判，就是自首。

我國最高法院、檢察院和公安部之所以這樣規(guī)定，主要是因為這種規(guī)定有利于分化瓦解犯罪分子，鼓勵犯罪分子的親友規(guī)勸、陪同誤入歧途的犯罪分子投案，及時偵破和審判案件，教育和改造犯罪分子，實現(xiàn)刑罰預防犯罪，打擊犯罪分子保護人民的目的。

親友把犯罪嫌疑人送到公安機關(guān)后，即使認定了自動投案，只要其沒有如實地供述自己的罪行，也不能認定為自首。本案被告人王某犯罪后逃跑，公安機關(guān)通知了王某的親友，王某的親友在發(fā)現(xiàn)王某的藏身之處后，立即將其送到了公安機關(guān)，從我國的相關(guān)規(guī)定來看，王某可以認定為自動歸案。但是自動歸案只是成立自首的一個條件，能否視為自首，還要取決于是否如實供述自己的犯罪事實。王某在親友送到公安機關(guān)后，在第一次供述中并沒有供述自己的犯罪事實，而是稱：被害人的傷是其自己摔倒所致。在供述中就輕避重，推卸責任。在公安機關(guān)出示了缺定的證據(jù)之后，才不得不如實說出了毆打被害人的犯罪經(jīng)過，與自動歸案后如實地供述自己的犯罪事實，及歪曲事實、意圖逃避法律的制裁的行為與因?qū)ψ约盒袨樾再|(zhì)的認識問題而進行的辯解，均有本質(zhì)的區(qū)別，因此不能認定為自首。

在親友送到公安機關(guān)的犯罪嫌疑人，被認定為自動投案后，沒有如實地供述自己的犯罪事實，在公安機關(guān)出示了確鑿的證據(jù)后，不得不如實供述自己的犯罪事實的，亦不能認定為自首。每一個罪犯對自己的犯罪行為及其性質(zhì)的認識都有一個過程。在《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第一條第（二）項第四目規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當認定為自首”。從這里我們可以看出，在實踐中我們還是允許犯罪的人對自己的供述存在一定的反復。但是，這種反復是“如實供述（自動投案后）——翻供——如實供述（一審宣判前）”；而不是“不如實供述（自動投案后）——如實供述（在確鑿的證據(jù)面前）”。